特朗普總統一再表示，他正在大學入學過程中努力“公平”，但他的政府沒有做任何事情 追求舊的接受，儘管它並不像兩黨的路線一樣受歡迎。
對大學的申請和入學的改革是許多特朗普在高等教育方面舉動的重要組成部分，包括恢復他用多所學校賺取的聯邦融資的交易。
但是，根據畢業生或捐助者的狀態接受申請人的做法，一些學校試圖獨立撤退，使政府獨自一人。
“如果特朗普政府真的擔心該優點，那麼古老的接受將是他將挑戰和忽略的第一項政策之一，它就會發表有關功績的講話。”韋斯利·韋斯特（Wesley Westl）說。
多年以來，舊的接受一直是兩黨的目標，尤其是自2020年種族主義平等恢復以來 2023最高法院的決議 禁止入學的積極工作。
舊偏好的捍衛者通過增加白人和富裕的申請人而不公平地爭論，因為選擇性和私人機構可能會使用這種做法。
教育改革現在說，大約有420所美國大學仍在使用舊入學，儘管這比2015年減少了50％以上。儘管有些學校沒有使用遺產來確定入學，但他們將根據舊情況提供獎學金。
特朗普經常將高等教育的信件更多地放在修復課堂課程或教職員工的意識形態或處理抗議活動上，但入學變化通常是他要求的一部分。
為了恢復聯邦政府為BRU提供資金，他們和 哥倫比亞 大學已就錄取數據的透明度和“基於功績”的入學保障達成了締結協議。
也是特朗普 簽名的筆記 指示教育部從大學收集更多錄取數據，並將信息收集到可以輕鬆訪問父母和學生的數據庫。
美國的學生和納稅人應該對我們國家高等教育機構的公平性和正直充滿信心，包括對他們招募和培訓醫生，工程師，科學家和其他工人的信心，這是美國繁榮的後代至關重要的重要性。種族招生實踐也不是威脅，而是威脅我們的國家安全及其帳戶。
特朗普政府極大地證明，它跟隨學校之後 據稱對校園成年人的無所作為捍衛者說，遺產應該做出更具吸引力的目標，因為猶太申請人是被實踐的人。
“進攻舊偏好將直接與特朗普在功績，虛假制度和反猶太主義圍繞的這三個論點兼容，”進步政策研究所美國身份項目主任理查德·卡林伯格（Richard Kalinberg）說。
他補充說：“因此，出於這三個原因，特朗普政府繼續舊的偏好是很自然的。因此，令人困惑的是，他們不是，我認為是一個深厚的偽君子。”
白宮和教育部沒有回應希爾的置評請求。
在高等教育領導者中非常秘密地發現了接受信息，後衛渴望看到更多數據，但他們擔心特朗普政府對此做出的回應可能會做什麼。
許多大學在獨立或響應國家法律方面積極主動擺脫了舊的接受。
眾所周知的學校，例如阿姆里特學院（Amrit College），已經自己結束了，弗吉尼亞州和伊利諾（Ilinoy）等州在公立大學中禁止這種做法。加利福尼亞州也試圖使法律接受即使是私人實體。
已經提出了兩黨的法案，以禁止在該國接受舊的接受，但儘管公眾支持，但他們都沒有成功。
儘管這種做法並未被廣泛禁止，但有些人認為私人機構有權在此問題上決定其政策，並且完美學生對機構有用。
所有常春藤聯盟的學校仍然是古老的接受。斯坦福大學決定挑戰新的加利福尼亞州法律，維持舊的偏好，並從州授予計劃中損失錢。
“私立大學應該有一個古老的承認嗎？我們確認這取決於這所大學，但是在某些情況下，有一些充分的理由是，例如，如果有人認識他並信任他的父親或母親，那麼學生更有可能選擇自己或外面。”。
他補充說：“如果您是招生人員，並且有人是一個舊的請求，那麼我說如果這裡不合適，我會感到驚訝，因為他們可能知道他們是否適合。
