哦在英吉利海峽邊緣的一個風吹雨打的開發項目中，雅各布·泰勒審視了他的房地產帝國的最新成員：一居室、兩居室和三居室公寓的混合體，建在一所前私立學校的操場上。
它們可能看起來不起眼，但這些整齊的紅磚房是一筆重大收購——不是對海外投資者或房地產大亨來說，而是對工黨的布萊頓和霍夫市議會來說，副領袖泰勒正在採取開創性的做法。
“我們正在迅速從私人業主手中購買房產，”他一邊走在蘇塞克斯羅廷丁村的土地上說道，拉迪亞德·吉卜林曾經居住在那裡。
在本月商定的一項計劃中，該委員會將斥資 5000 萬英鎊在未來兩年內收購 200 套住房，以補充其嚴重枯竭的社會住房和臨時住房庫存。
簡直就是買反了。泰勒旨在通過將部分私人財產重新交回公眾手中，解決這個海濱小鎮日益惡化的住房和無家可歸危機，該小鎮每周有多達 10 人露宿街頭。
“布萊頓的住房危機非常嚴重：我們的房價接近倫敦，但我們的工資卻沒有倫敦的水平，”他說。 “事實上，過去一年情況變得更糟，但並沒有好轉。
“你不能低估這對人們造成的影響。目前，我沒有足夠的住房來滿足需求。但我不會忍受這場災難。我決心大幅減少這個問題。”
其他議會和政府應該注意。住房短缺、租金飆升以及地方當局為家庭提供臨時住房的成本（將公共資金流入私人房東的口袋）是一個重大的全國性問題。在這場席捲全國的全球經濟和社會危機中，布萊頓只是一個縮影。
在英格蘭，超過 130 萬個家庭在社會住房的等候名單上，這足以填補他們的空缺。 立陶宛的家家戶戶。自 2015 年以來，他們的人數增加了 37%，創紀錄的有 164,040 名兒童無家可歸併被困在臨時住處，這一數字是 2012 年的兩倍。對於全部位於倫敦的三個最糟糕的議會來說，需要一個多世紀的時間才能清空住房登記冊。
布萊頓在全國舞台上處於中等水平，登記的家庭約有 5,000 戶。然而，等待的時間足夠長，以至於今天出生的孩子可以在沒有找到社會家庭的情況下完成高中學業。
BHT Sussex 是一家社會住房提供商，也為布萊頓和霍夫的無家可歸者提供支持，其首席執行官大衛·查菲 (David Chaffey) 表示，經濟適用房的缺乏正在造成難以言喻的社會剝奪，並抑制當地經濟。
“你必須能夠為在當地經濟中工作的人們提供足夠的住房。工作是無法填補的。我們幫助了那些全職工作但住在車裡的人來找我們，因為他們付不起這裡的房租。”
當雷切爾·里夫斯談論“安全”時，這正是她的意思。英國的社會基礎已經暴露無遺，並因多年的新自由主義政策、增長停滯和投資不足而受到侵蝕。布萊頓的歷史表明了未來挑戰的規模。
在風吹過的白色懸崖上方，布萊頓住房危機的原因之一立即變得顯而易見。房價和租金遠高於平均水平，部分原因在於通往倫敦的快速列車線路，這使其對城市富裕的通勤者俱有吸引力。 “我們稱之為 LDF，”查菲說。這個縮寫詞的意思是“下倫敦”。
然而，另一個更有害的原因是：瑪格麗特·撒切爾的購買權計劃之後，議會住房庫存受到侵蝕。自1980年以來， 超過三分之一 當地的房子被賣了。許多現在是學生 HMO（多種用途的房屋）或由私人房東出租，通常租給享受住房福利的租戶或市議會資助的臨時住所。
“如果你想了解為什麼我們國家有大片地區的房地產市場完全崩潰，請指出（購買權），”泰勒說。
儘管撒切爾主義政策幫助數百萬家庭獲得了住房，但事實證明它是一場災難，納稅人損失了近 2000 億英鎊，這是現代歷史上最大規模的公共財富轉移到私人手中的事件之一。
未能更換這些房屋不僅使地方議會失去了為當代需要支持的家庭提供住房所需的庫存。私有化導致地方當局的住房成本結構性上升。住房費用有 飆升至超過300億英鎊其中約 90% 的人受益於住房援助。
在布萊頓，議會計劃今年在臨時住宿方面超出預算約 380 萬英鎊，泰勒表示這筆錢全部歸私人房東所有。
“所有這一切都是撒切爾主義、緊縮政策以及無法適當扭轉趨勢的結果。
“我們的目標是加速社會住房存量的增加，同時也是為了直接降低向私人房東預訂臨時住房的極端成本，這導致我們破產。”
在全國范圍內，工黨建造 150 萬套新住房的計劃將會有所幫助。但達不到他的期望的風險越來越大。冒著無法實現目標的風險，部長們還可能犧牲質量、可負擔性，並在最需要的地方進行目標建設。
這對布萊頓來說可能是個問題。這裡夾在大海和南唐斯國家公園之間，建設用地稀缺或昂貴。泰勒擔心部長們玩數字遊戲，在分配政府指定用於建設新一代社會住房的 390 億英鎊資金時，會優先考慮開發成本較低的地方。
然而，隨著購買權的逆轉，南海岸的潮水逐漸向相反方向退潮。作為收購計劃的一部分，布萊頓霍夫幾十年來首次增加其住房存量。
以每年約一百起收購的速度來看，進展緩慢。 “這並不是要刪除賬本——我們是誠實的並承認這一點，”泰勒說。為了走得更快，工黨不僅應該建造更多的住房，還應該在布萊頓模式上投入更多的財政力量。
