Lizzo 的現場表演。照片來源：丹尼爾·貝納維德斯
Lizzo、Atlantic Records 和 Sydney Sweeney 有什麼共同點？首先，他們都在一項新的版權侵權訴訟中被提及，該訴訟主要針對 Lizzo 在夏天發布的牛仔褲視頻（後者是間接專業的）。
許多人都記得，這段視頻是在斯威尼備受爭議的美國之鷹廣告之後播出的。這是Lizzo在跟唱部分強調的一點。這首未發行的歌曲名為“I’m Goin’ In Till October”或“Good Jeans”，毫不隱晦地提到了悉尼的名字。
從今天的原告（一個名叫吉米·吉恩（Jimmy Ginn）的人創立的基金會）講述故事的方式來看，利佐的努力實際上違反了名為“贏或輸（我們嘗試過）”的構圖。根據他的 LinkedIn 個人資料，Ginn 已擔任 Ginn Music Group 公司總裁近 45 年。
總部位於亞特蘭大的 Ginn Music 網站指出，該組織擁有許多子廠牌，因此擁有廣泛的目錄。更重要的是，該公司“控制著我們大多數作品的基本作曲版權和母帶錄音”。
作品包括薩姆·迪斯 (Sam Dees) 演繹的《Win or Lose》；這部作品在 Spotify 上發布，儘管它與至少另一部作品同名。 別處。據稱，Lizzo 的歌曲“結合、插入和採樣”了“Win or Lose”作品中的器樂和聲樂元素。
鑑於長達五頁的投訴，這可能是不言而喻的，但請願者拒絕允許所謂的插值。
但更有趣的是，根據法律文本，Lizzo 的代表“承認”所謂的重疊；關於“非正式解決方案”的談判未能達成協議，“需要提起訴訟”。
訴訟還聲稱，Atlantic 和 Lizzo 在實際或建設性知識的情況下“複製和利用”了相關作品，和/或魯莽地漠視（基金會的）權利或故意視而不見……使得他們的侵權行為是故意的。
因此，除其他外，原告正在尋求一項命令，阻止涉嫌侵權以及 Lizzo 的“Good Jeans”的所有利潤。
從案件的整體情況來看，利佐仍在努力應對騷擾指控。其中一些是由時裝設計師和前巡迴演出人員阿莎丹尼爾斯配音的。 2023 年 9 月投訴。
兩年後的轉折之後，這場法庭對峙仍然以 Lizzo 的 Big Grrrl Big Touring 為被告，而現在距離定於 12 月 1 日開始的審判只剩下 40 天了。
上週，原告提交了一份證人名單，其中包括多名巡演舞者；他們的聲明將證實“針對黑人舞者的微侵犯”、“欺凌和不足文化”的說法
該文件包括“庇護所”和“不安全的工作條件”。
