美國和伯利茲簽署了一項“安全第三國”移民協議，該協議將允許唐納德·特朗普總統的政府將尋求庇護者轉移到這個中美洲國家。
該協議代表了特朗普政府限制美國庇護申請並實施大規模驅逐行動的最新努力。
推薦故事
3 項清單列表末尾
兩國周一簽署了該協議，伯利茲稱其為“基於承諾 各國必鬚根據 1951 年《聯合國關於難民地位的公約》進行合作。
在一個 陳述 “該協議加強了伯利茲對國際法和人道主義原則的承諾，同時確保強有力的國家保障，”政府新聞辦公室在臉書上發布的文章寫道。
與此同時，美國國務院西半球事務局在X上發帖對伯利茲表示感謝。
她補充說，這筆交易是一個重要的里程碑 結束非法移民，停止濫用我國庇護製度，並加強我們共同應對我們西半球挑戰的共同承諾。
“安全第三國”協議是一種有爭議的策略，用於限制庇護申請：它們限制尋求庇護者可以被安全驅逐出境的國家，無論這是否是他們的預定目的地。
週一協議的細節尚不清楚。但這個中美洲國家表示，它將接受美國尋求庇護者，以換取“加強伯利茲庇護政策和邊境管理的財政和技術援助”。
對第三方驅逐出境的批評
自從特朗普一月份重新上任以來，他的政府一再向第三方國家施加壓力，要求其接受驅逐，儘管其中很少有協議被稱為“安全第三國”協議。
此後，包括哥斯達黎加、薩爾瓦多、斯威士蘭、墨西哥、巴拿馬、盧旺達、南蘇丹和烏干達在內的近十幾個國家已同意接收與本國沒有關係的美國被驅逐者。
就在本月，危地馬拉迎來了第一架來自美國的載有第三國移民的驅逐航班。
其中一些國家的安全程度一直是爭論的焦點。批評者指出，在南蘇丹等國家，被驅逐者可能面臨惡劣的監獄條件或缺乏正當程序，美國國務院建議其公民不要旅行，因為擔心發生武裝衝突。
被驅逐到斯威士蘭的五名男子的律師已經聲稱他們被監禁並拒絕接受法律聽證。
相比之下，“安全第三國”協議專門針對尋求庇護者，旨在保障參與者的權利和福祉。
但批評人士長期以來一直表示，它未能充分確保尋求庇護者的安全，一些尋求庇護者被驅逐到與他們逃離的國家鄰近的國家，在那裡他們仍然容易受到迫害。
一些人權專家還認為，“安全第三國”協議可能被用來破壞對國際人道主義法的遵守，使美國等富裕國家逃避對尋求庇護者的法律責任。
在周一的一份聲明中，伯利茲試圖消除任何關於特朗普政府可能利用這個中美洲國家作為移民“垃圾場”的指控，正如其他國家的倡導者所聲稱的那樣。
伯利茲聲稱保留“對轉移的絕對否決權，包括國籍限制、轉移上限和全面的安全檢查”。
她補充說：“任何對公共安全或國家安全構成威脅的人都不會被允許進入或居住在伯利茲。”
該交易仍需伯利茲參議院批准。
增長趨勢
特朗普政府則表示，在移民和尋求庇護者無法返回原籍國的情況下，有必要與第三方國家達成協議。
然而，就尋求庇護者而言，將他們遣返回可能面臨迫害的國家將違反美國法和國際法。
然而，在其他情況下，美國聲稱被驅逐者的國家拒絕接受他們。
但最近發生的事件讓人們對這一邏輯產生了懷疑。例如，9月份，一名被美國驅逐到斯威士蘭的男子被送回祖國牙買加。
本月飛往危地馬拉的一架驅逐航班也遣返了洪都拉斯乘客。
然而，一些國家製定了拒絕接受美國驅逐出境的政策，即使這些轉移涉及本國公民。
例如，委內瑞拉斷斷續續地拒絕了來自美國的驅逐航班，儘管在三月份它改變了方向並開始接受此類航班。
這個南美國家抗議將其公民從美國驅逐到薩爾瓦多，當月有 200 多人被送往薩爾瓦多一座戒備森嚴的監獄，即恐怖主義拘留中心 (CECOT)。
7月，特朗普政府達成一項協議，允許遣返被囚禁在薩爾瓦多的委內瑞拉人，以換取釋放被關押在委內瑞拉的美國公民和政治犯。
但自那以後，委內瑞拉和美國之間的關係再次惡化，導致飛往加拉加斯的驅逐航班的未來不明朗。
儘管伯利茲面臨著接受無法返回祖國的尋求庇護者的前景，但一些政界人士已經表示強烈反對。
伯利茲反對派領導人特雷西·泰格·班頓質疑伯利茲是否有資格成為“安全第三國”。
她補充說：“伯利茲要被指定為安全第三國，就必須證明其有能力確保保護人權並為尋求庇護者提供高標準的護理，包括獲得住房、醫療保健、法律代表和社會服務。” 圖書 在社交媒體上。
“然而現實是嚴峻的。我們的移民和庇護系統人手不足，資金不足，而且不堪重負。”
她補充說，該協議超出了該國履行協議的能力。
“伯利茲不能也不應該被用作其他國家拒絕接受的個人的垃圾場，”她說。
