Home 娛樂 UMG 駁回 Anitta 因“Funk Rave”而提出的違規索賠

UMG 駁回 Anitta 因“Funk Rave”而提出的違規索賠

102
0

照片來源:Anitta,RGB Productions / CC,3.0

兩名歌曲作者聲稱巴西流行歌星安妮塔 (Anitta) 2023 年的熱門歌曲《Funk Rave》抄襲了他們 2006 年的歌曲,一名聯邦法官對這兩名歌曲作者做出了不利於他們的裁決。

Anitta 和環球音樂集團 (UMG) 在法庭駁回了一項訴訟,指控 Anitta 竊取了兩位詞曲作者之前的歌曲《Sácalo》中 2023 年熱門歌曲《Funk Rave》的關鍵元素,最終在法庭上獲勝。但法官 K·邁克爾·摩爾 (K. Michael Moore) 週一的裁決稱,歌曲作者的案件存在“致命”缺陷:安妮塔可能從未聽過另一首歌。

在 1 月份提起的訴訟中,喬治·特羅瓦托 (Giorgio Trovato) 和小朱塞佩·迪卡卡莫 (Giuseppe Di Caccamo Jr.) 聲稱,這位巴西流行歌星採用了他 2006 年歌曲的節奏和副歌,並在他 2023 年的熱門歌曲中重新設計了它們。但法官表示,32 歲的安妮塔“14 歲時居住在巴西時”不太可能聽過這首歌曲。兩位歌曲作者聲稱安妮塔是歌曲“Funk Rave”的共同創作者。 文憑本來可以聽過之前的作品,但法官不同意,稱這一說法“充其量只是推測”。

對於在美國的任何所有權的版權訴訟,原告必須能夠證明被告有權訪問原始作品,以便被告可以復制它。根據 Trovato 和 Di Caccamo 的說法,他們將曲目發送給了許多 DJ,而 Diplo 可能肯定聽說過;特別是因為他們聲稱“Funk Rave”的部分內容與他們自己的歌曲“即使不相同,也基本相似”。

然而,摩爾法官裁定,這種猜測不足以讓案件經受住審查,因此被駁回。

法官寫道:“原告並未聲稱他們向(迪普洛)或他所在的場所提供了歌曲的副本。” “原告要求法院原諒他們不僅爭論 Diplo 如何與(Anitta)分享原告的歌曲,而且爭論 Diplo 最初如何訪問它。”

此外,摩爾法官表示,該案還有一個更致命的缺陷:特羅瓦托和迪卡卡莫未能證明歌曲實質上相似。原告歌曲的標題“Sácalo”一詞出現在兩首歌中,並且“在西班牙語音樂中非常常見”。因此,它“可能”不受版權保護;其他索賠也面臨類似的問題。

“法院此前已指示原告確定合唱團中對他們來說獨特的特定元素,”法官繼續說道。 “原告在這裡沒有這樣做。”



來源連結