反對派法官表示，這一決定“破壞了基本憲法原則”，並有侵犯言論自由的風險。
發表於 2025 年 10 月 20 日
美國上訴法院裁定，儘管沒有任何嚴重的緊急情況且州和地方官員反對，唐納德·特朗普總統的政府仍可以推進在俄勒岡州波特蘭部署士兵的計劃。
第九巡迴上訴法院週一做出的裁決將允許特朗普政府向這座民主黨管理的城市派遣 200 名國民警衛隊成員。
推薦故事
3 項清單列表末尾
三名法官組成的陪審團表示，“在考慮了初步階段的記錄後，我們得出的結論是，總統在將該州國民警衛隊聯邦化時很可能合法行使其法定權力”。
特朗普政府在全國民主黨控制的城市部署了武裝部隊，並進行了激進的移民突襲，全副武裝的聯邦特工戴著頭套，將人們從街上拖走，要求提供合法身份證明。
幾名美國公民也在這些突襲中被捕，公民自由團體指責移民官員在種族定性的基礎上進行行動，並無故拘留人員。
美國公民自由聯盟（ACLU）對法院的判決表示失望。
美國公民自由聯盟國家安全項目主任希娜·沙姆西 (Hina Shamsie) 在一份聲明中表示：“正如創始人所強調的那樣，在當地部署部隊應僅限於嚴重、罕見的緊急情況，作為最後的手段，但這與特朗普政府在波特蘭、芝加哥、洛杉磯和華盛頓特區的做法相去甚遠。”
“軍隊駐紮在美國充滿活力、美麗的城市，削弱了安全感，破壞了集會和表達異議的基本自由。”
特朗普政府聲稱波特蘭已被抗議者“蹂躪”，並稱抗議者正在阻止移民執法行動，儘管該市沒有出現任何嚴重的危機情況。特朗普及其盟友經常以有關緊急情況的模糊說法為藉口，在國內外行使非凡權力。
示威者在移民設施外抗議時穿著盛裝，有時打扮成恐龍和青蛙，並大聲播放音樂。聯邦特工因對和平抗議者過度使用武力而面臨批評。
巡迴法官蘇珊·格拉伯（Susan Graber）在對委員會的決定投了反對票後寫道：“眾所周知，波特蘭的抗議者在表達對 ICE 使用方法的不同意見時，傾向於穿著小雞套裝、充氣青蛙服裝，或者什麼都不穿，觀察人士可能傾向於認為多數裁決、接受政府將波特蘭定性為戰區的說法是荒謬的。”判斷。
“但今天的決定不僅是荒謬的。它侵蝕了基本的憲法原則，包括主權國家對其州民兵的控制以及人民集會和反對政府政策和行動的第一修正案權利。”
