未經許可

沒有意識到AI驅動實驗的Reddit用戶，因為未經許可就沒有這樣做，因此返回了科學家，並導致了有關此類實驗的廣泛辯論。

社交媒體網站Reddit分為“ Sub Reddys”，專門針對一個特定的社會，每個社會都有自己的志願者主持人。一個子還原成員 R/ChangemyView因為它邀請人們討論有爭議的問題，所以 最近提供了信息 瑞士Jurich大學的研究人員將此網站用作在線實驗室。

Sub Reddy在Sub Reddy中產生的1700多個評論已通過各種大型語言模型（LLM）（LLMS）來評估團隊的反應。這些評論包括模仿被強姦或擔任特殊虐待的傷口顧問的人。一個。 研究人員如何發表評論的解釋 Reddit用戶提出了“不必擔心道德影響或隱私問題”的人工智能模式，他們提供了信息並同意捐贈其數據。 “

一個。 草稿版本 在研究的結果中，與人類消費者相比，AI在不斷變化的公眾觀點中的評論是三分和六倍，而其他用戶的評論是通過改變主意的評論的比率來衡量的。作者寫道：“從不擔心AI可能會創建由R/ChangeMeyView的用戶AI我們帳戶發布的評論。” “這可能表明AI驅動的殭屍網絡的潛在效果可以在在線社區中順暢地混合。”

實驗顯示後，Sub Reddy的主持人向蘇黎世大學投訴，蘇黎世大學的倫理委員會首次批准了實驗。在回應投訴後，現代人應要求他們的個人研究人員責任涉嫌操縱，但應他們的要求將所謂的操縱告知社區。

其他學者也批評了實驗。 “在我看來，在我看來，我認為研究人員必須遵守對科技公司的最高標準，因為他們不尊重人民的自主權。” 卡里薩·維利斯（Carissa Veliz） 在牛津大學。 “在這種情況下，這些研究人員尚未做到。”

在進行與人類和動物有關的研究之前，教育工作者需要證明他們的工作將通過基於大學的倫理委員會在道德上進行，而這項可疑的研究已得到蘇黎世大學的批准。 Veliz問這個決定。她說：“這項研究取決於對非研究事務的操縱和欺詐。” “感覺似乎不公平。這項研究的設計可能不同，因此人們同意對象。”

“在研究中作弊是可以的，但我不確定這種情況是否合理” 馬特·哈德金森 在公開訪問期刊的目錄中，已發表的NITI委員會理事會成員，但對個人能力發表評論。 “他們需要向LLM撒謊，以聲稱參與者有同意 – 聊天機器人的道德比大學更好嗎？”

什麼時候 新科學家 通過提供給子還原主持人的匿名電子郵件地址諮詢了研究人員，並拒絕發表評論，並向蘇黎世大學的新聞辦公室提到了問題。

大學發言人說：“研究人員負責自己執行該項目並發布結果”，道德委員會建議該實驗是“不可預測的挑戰”，並且參與者應“盡可能多地告知”。

發言人說，蘇黎世大學將來將在未來採用嚴格的審查過程，並在實驗研究之前與社區在平台上進行協調。調查正在進行中。研究人員正在進行中，研究人員決定不正式發表該論文並拒絕命名參與者。