Google的廣告技術壟斷就像去火星一樣，或者試圖取代邁克爾·喬丹（Michael Jordan） – 令人懷疑和大量的工作。
本週，該公司第二次嘗試分手時，本週在Google辯護中作證的一些相似之處在本週告訴聯邦法官。在司法部的搜查案中成功擊敗了職責後，Google向弗吉尼亞州的地方法院法官萊尼·布林克瑪（Leony Brinkema）提出了案子，以保持其廣告技術業務完好無損。另外，Google目擊者認為，它沒有放棄恢復受損競爭的壟斷權，法官發出了有關她如何統治的信號。
對於Google的ADX Exchange和開放採購（DFP）廣告服務器的出版商來說，可以強制銷售其雙擊，而司法部已將司法部花在了上一周，Google尚未以出版商客戶的成本找到其優勢。當Google提出辯護時，它是一名高管和專家來描述該項目的水平，並在另一個項目的水平上進行警告，並警告分離可能會引入新問題。
Google Ad Manager（GAM）工程總監Glenn Bernthson目睹了“這是一項艱鉅的任務。” Google撤回ADX並不能刪除專有基礎設施的其他部分，這僅有略好。 “去月球比去火星要簡單。” Google的其他證人證明了Google難以分解：這在技術上很複雜，Google員工是否真的去為ADX買家工作，目前尚不清楚用戶是否會受到傷害。 Google的技術人員Jason NIH目睹了“如果廣告技術工具進入公司，我們正在努力代替Databas Michael Jordan”。 “只有一個邁克爾·喬丹，他無法填補。”
“我們試圖代替數據庫邁克爾·喬丹”
Brinkema已經裁定Google非法壟斷了兩個市場廣告。在Google的整個防禦中，有時很容易跟踪它。 Google的財務專家安德烈斯·勒納（Andres Lerner）的幻燈片類似於Google用來在先前義務中辯論他的案子的幻燈片，旨在故意保留ADX和DFP緊密聯繫的性質，即使Brinkema已經是非法的，甚至是Google證人。
什麼是Google（不是）
恢復Google行為競爭的最有效和進攻性的方式是，Google在他的案件中曾辯稱，在他的整個案例中都說，Google曾表示，Google的首次補貼，例如Google的首席執行官，例如Google的首席執行官，將對“正式承諾正式承諾”而持開放態度。但是他甚至不遵守減少ADX 20％的20％，這裁定它在競爭市場中。
“我在那裡看到緊張局勢”
Google甚至不同意禁止某些業務技術，目前尚未使用。 Google不使用其他業務中的YouTube之類的數據，也不會搜索為其廣告技術業務提供動力，但是如果它成為競爭的重要方式，它希望打開選擇。實際上，Google甚至不必放棄其壟斷力量，而Lerner說，只要它停止不公平地使用它。但是，後來，市場的遺物通常是不可取的。 Brinkema回答說：“這與某些壟斷能力可以持續的感覺不同。” “我在那裡看到緊張局勢。”
Google的補償還拒絕了防止其非法DFP-ADX領帶創造新的遺物的想法，從而增加了對出版商購買的需求。因為沒有發現Brinkema廣告客戶是一種抗藥性，因此Google創建的程序並非內部非法。
為了反對這一說法，司法部使用了一份打印輸出，該打印輸出顯示了許多道路的徽標，這些徽標導致了一個大紅色盒子中的“壟斷”一詞，而Google試圖將其圍繞Google擬議補救措施的壟斷道路改造。 “現在我們需要代幣，小房子，”布林克瑪開玩笑說。
法官怎麼看？
兩天前，Brinkema稱她為“房間裡的兩隻大象”，是否真的有必要分手。第一，預計Brinkema Court將發出命令，這可以temp視Google Court。其次，Google已經面臨訴訟障礙，必鬚麵對更多。有公司會懲罰它嗎？
Google還目睹了對立廣告的Pubmatic的首席執行官Rajiv Goyal，他說Google也可能會阻止廣告技術市場中的壟斷法院命令。問題在於，Google以現在或將來的方式以新的或未知的方式認識到自己如何使自己受益。當PubMatic提出了Google的技術問題時，Goyal說他不知道修復它花了多少時間，並且他會推遲解決路障或Google的激勵措施，以使他有更多的錢。 （在Google高管後見證工作和定期更新。
在審判的最後一周，Brinkema的問題和評論發出了關於她如何思考適當補救措施的混雜跡象，儘管她很難說他們對當前的想法有多了解。一方面，司法部的一位律師說，AT＆T的細分有助於加快手機的開發，“是的，但是我們已經失去了貝爾實驗室。同一個人發表了評論。”另一方面，她似乎對司法部的見證人造成了結構療法的重要性，以防止Google的壟斷。她說：“談論行為並不重要。”
