特蘭加納高等法院週五駁回了一項令狀上訴，該上訴質疑取消向一名男子及其六個孩子頒發的種姓證書，並指出該請願書首次無法維持。
上訴人喬漢·德瓦南德 (Chauhan Dewanand) 和他的四個兒子和兩個女兒尋求法院干預，要求撤銷阿迪拉巴德地區稅收官於 2025 年 5 月 28 日發布的命令，該命令取消了他們的附表部落 (ST)-蘭姆達種姓證書。該令狀上訴是針對同一位法官 2025 年 10 月 29 日的命令提出的，該命令駁回了最初的令狀申請，並指示阿迪拉巴德地區法律審查委員會核實他的社會地位。
法官穆蘇米·巴塔查亞 (Mussoumi Bhattacharya) 和古迪·普拉文·庫馬爾 (Gudi Praveen Kumar) 的分庭法官在駁回反對取消種姓證書的請願書的同時指出，令狀請願書首次無法維持。法院表示，由於上訴人根據《Telangana》（在冊種姓、在冊部落和落後階級）第 7(2) 和 7(3) 條，針對頒布《1993 年集體證書法》（“1993 年法”）的命令，擁有上訴和復審的法定替代補救措施。
地區稅收官的命令提醒說，《1950 年憲法（在列部落）令》於 1950 年 1 月 26 日生效，修訂法案不適用於 1950 年之後移徙並在特倫甘納邦長期居住的特殊部落社區的人員。
該命令進一步指出，1976 年《在冊部落令（修正案）法》僅適用於 1950 年《憲法（在冊部落）令》生效時其祖先或其後代居住在特倫甘納州任何地區的蘭巴德人。因此，根據該命令得出的結論是，1956 年從馬哈拉施特拉邦移居的上訴人及其家人被剝奪了特蘭加納聖蘭巴達地位的權利。
獨任法官的主要結論是，上訴人未能提供 1950 年之前聖蘭巴達地位的證據，這一結論已得到分庭法官的確認。上訴人的家人被發現於 1956 年從馬哈拉施特拉邦移民。在這項裁決中，他明確得出結論，他認為他的官員已經明確討論過，他的家人已經明確討論過，他的家人已經明確討論過他的決定。特倫甘納邦的聖拉姆達掌權後（1950 年 1 月 26 日），其地位被剝奪。
獨任法官認為，上訴人的主張主要基於祖傳主張、以前的證明以及全印度班加拉·西瓦·辛格（AIBSS）的信件，這些都是製作的文件。法院指出，DLSC 正確地得出結論，認為向上訴人頒發的種姓證書無效。還指出，上訴人 6 和 7 因在 AIBSS 信頭上偽造信件以及凍結簽名以獲取證書而被提起刑事訴訟。
故事在該廣告下方繼續
上訴人抱怨公眾受訪者在採取未知步驟之前沒有發出聽證通知。法院認為其與記錄不符，強烈駁回。
判決強調，上訴人 1 已收到通知，並於 2025 年 3 月 24 日與他的兒子和律師一起出庭，並出示了書面證據。法院評論道：“這種壓力本身就會阻止上訴人/令狀申請人給予任何衡平法救濟。”上訴人還以未送達通知為虛假理由，從一名法官處獲得了臨時停職令。
在考慮這些理由後，高等法院認為獨任法官給出的理由沒有錯誤，因此駁回了令狀上訴。
印度快遞私人有限公司
