NFL 聲稱對老闆的要求高於對球員的要求。它是否真的有效是另一個問題。
關於巨人隊共同所有者史蒂夫·蒂施和他的 不是那樣的——”簡短的聯想在傑弗瑞愛潑斯坦的帶領下，聯盟似乎願意暫時擱置此事，直到爭議過去。
不應該。當全國的注意力不可避免地轉移到其他地方時，聯盟不應該把目光移開。除了愛潑斯坦的文件提出的問題不會消失這一事實之外，依靠時間的流逝來吸走有問題的氣球中的空氣是錯誤的。
蒂施和愛潑斯坦分享的電子郵件很可疑。他們物化女性。它們在更令人不安的層面上表明，愛潑斯坦努力將年輕女性與能夠幫助她們的男性聯繫起來……但要付出一定的代價。
到 最近的報告 競技者 為 NFL 提供積極調查蒂施是否參與的一切所需的一切 為了什麼 將「幫助」置於其他事物上來進行性騷擾。經過 競技者最近接受法國第一廣播電台採訪的一位女士講述了 2013 年與一位“美國製片人”（可能是蒂施）互動的故事。
製片人，無論他是誰，似乎都在試圖獲得性好處，以換取專業協助。他可能會透過將手放在該女子的大腿上來實施侵犯，這將為承擔民事和刑事責任打開大門。
NFL 應該採取行動，確定是否是蒂施，以及他是否做了這名女子聲稱的事情。
也就是說，聯盟的力量是有限的。他沒有傳喚權，也沒有辦法強迫該女子合作，如果她選擇不合作的話。但美國國家美式足球聯盟也有權質疑蒂施，並確定如果他否認一切，NFL是否認為他說的是實話。
聯盟已經對幾名球員這樣做了。聯盟應該和蒂施一起做這件事。
會嗎？可能不會，因為沒有更多的報導能夠產生足夠的外部壓力來迫使聯盟採取行動。
不管怎樣，聯盟都不會挖掘事實來尋找新的證據。媒體將有責任揭露事實，讓聯盟別無選擇，只能做一些從表面上看無意做的事情。
至於其他業主，則有明顯的自我保護成分。創造驅逐房東的途徑為其他房東被驅逐打開了大門。僅出於這個原因，NFL 可能的策略就是除非有必要，否則什麼都不做。
即使它應該已經完成了。
