Google在周二的一位聯邦法官決定將其瀏覽器Chrome拒絕拒絕司法部（DOJ）提出的廣泛罰款時，在周二獲得瞭如此必要的勝利。
政府要求地區法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）的法官命令Google與其他許多補救措施一起出售瀏覽器，此前該公司在去年8月發現該公司在線搜索方面有非法壟斷。
最後，梅塔（Mehta）選擇了分手，稱其為“對這種情況的薄弱匹配”，並暗示司法部在他長期以來對230頁的看法中“超過了”。
但是，他進一步施加了一些Google的限制，除了該公司簽訂了獨家協議，該協議將優先考慮其產品，並要求它共享一些數據並向競爭對手提供工會服務。
這是有關該決定的知識：
Google在艱難的一年後提供了一個好的決定
在非常艱難的一年之後，該判斷在很大程度上對Google有利，在此期間，搜索巨頭失去了兩個反托拉斯案件，並從多個任務的角度開始。
梅塔（Mehta）去年8月決定對搜索進行非法壟斷之後不久，該公司就進行了審判，以防止她被指控壟斷廣告技術的另一項司法部審判。
4月，美國地方法院法官Leonie Brinkema發現Google在廣告技術領域的兩個單獨市場上進行了非法購買，並對技術巨頭帝國的又一次打擊。
在第二種情況下，司法部還尋求分離，為強制分配Google廣告產品而努力。結果，週二的決定似乎是一個受歡迎的救援。
喬治·華盛頓（George Washington）法學教授，聯邦貿易委員會前主席威廉·科瓦奇奇（William Kovacic）說：“總的來說，與昨天發生的事情相比，他們度過了美好的一天。”
但是，他補充說：“也許這是啤酒而不是香檳的一天 – 仍然有許多河流可以越過它們。”
但是Google有一些決定
Google週二支持法院決定選擇分手的決定，但對判決並不完全滿意。
長期以來，該公司已承諾將一旦完成階段完成，這是搜索案例的基礎，其計劃似乎沒有改變。
Google監管業務副總裁Lee-Anne Mulholland表示：“今天的決定認識到該行業通過AI的出現發生了多大變化，該行業為人們提供了許多其他方法來找到信息。”
她繼續說：“這強調了自2020年提交的情況以來我所說的話：競爭激烈，人們可以輕鬆選擇他們想要的服務。” “這就是為什麼我們與2024年8月法院對責任的最初裁決不太強烈的決定。”
Mehta的決定和案件修復階段將很多集中在人工智能（AI）上，即使該技術在初始過程中有所起作用。
司法部聲稱，需要大量的補救措施，包括擬議的分離，因為Google的主導地位可以在AI比賽中賦予它。同時，谷歌建議這強調了新興競爭對手（例如OpenAI，XAI和DeepSeek）所面臨的競爭日益增長的競爭。
梅塔（Mehta）也達到了頂峰，他在周二說，生產力的出現“改變了這種情況的過程”。
Google分別接受了法官訂購的補救措施。雖然Google將繼續被允許向公司支付搜索引擎，瀏覽器或聊天機器人，但Mehta禁止該公司簽發獨家協議，以優先考慮這些產品。
他還強加了這家技術巨頭，以製定用戶的一定搜索指數和互動數據和搜索工會化服務。
穆霍蘭德說：“我們擔心這些要求將如何影響他們的用戶及其機密性，我們密切關閉了決定。”
司法部聲稱要獲勝，權衡未來的選擇
司法部來自他，獲得了勝利。司法部反托拉斯分部負責人蓋爾·斯萊特（Gail Slater）稱該決定是“美國人民的重大勝利”，儘管他說該機構正在考慮下一步。
Slatr在社交平台X上寫道：“儘管法院沒有下令美國要求的任何形式的救濟，但它下令的補救措施比在Google中所相信的要多得多。”
她補充說：“不要犯錯：到目前為止的有序輕鬆是美國人民的重大勝利。” “該部門將考慮其選擇，我們將權衡有關尋找額外盾牌的下一步。”
Slater，例如Google和Mehta，也包括在AI競賽的背景下的決定。
她說：“法院在全球AI競賽中踢了美國，以防止Google使用他用來凍結搜索比賽的相同反對競爭卡的創新減慢了創新。”
該決定是在斯萊特（Slater）的劃分時刻陷入困境的時刻。在7月底，兩名頂級反托拉斯官員被駁回，這是在內部關於hehwlet Packard Enterprise和Juniper Networks之間的融合管理的分歧。
緊張局勢提出了有關特朗普政府對Antimonopol的應用的疑問，而在拜登政府的應用是一個罕見的連續性領域，在對大型技術公司越來越多的審查的背景下。
反托拉斯支持該決定的削減，為“手腕上的棕櫚”
並非每個人都為這個決定加油。反托拉斯律師認為，梅塔的決定是搜索巨頭的“手上”。
公開市場研究所的執行董事巴里·林恩（Barry Lynn）聲稱，法官的補救措施“無助於拉直這些錯誤”，並說Google和其他壟斷者說，“即使是最不適當的違法行為，也會用手腕上的手來迎接法律。”
林恩在一份聲明中說：“在做出了穩固而勇敢的決定，以一種道德觀點的觀點發現Google負責非法壟斷習俗後，梅塔法官顯然決定，法律的實際應用比胃更大。”
美國的經濟自由項目要求司法部和起訴該決定的各州提出決定。
“您找不到有人因搶劫銀行而有罪，然後您判定他為獵物寫下感激之情，”非壟斷非營利組織執行董事Nidhi Hegde在一份聲明中說。
她繼續說：“同樣，不要發現Google負責壟斷負責，然後寫下一種可以保護其壟斷的補救措施。” “對於本世紀最後一個季度壟斷最儲存的案件的這種免費補救措施是其債務的完全失敗，必須受到攻擊。”
一些民主黨議員還建議，梅塔的決定並不短。
民主代表Pramila Jayapal（華盛頓州），Chris Deluzio（Pa。），Pat Ryan（NY）和Angie Craig（明尼蘇達州）主持了壟斷的加人核心小組，聲稱該決定允許該決定保持壟斷地位，而參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）表示訴訟，違反了Google的訴訟。
蘋果公司擁有有利可圖的搜索業務
Google決定的一個令人驚訝的獲勝者是蘋果。 iPhone製造商是為了好處，可以掌握其與Google的多元交易，以使其Safari Web瀏覽器上的搜索引擎默認值。
據彭博社稱，搜索巨頭僅在2022年才支付蘋果200億美元。在2020年，這一收入佔蘋果公司運營收入的17.5％。
Wedbush證券分析師Daniel Iives在遲到後說：“這是庫比蒂諾的怪物勝利，對於Google來說，這是一個家庭決定，它消除了巨大的股票重疊。”
他補充說：“從理論上講，Google被“獨家報價”供搜索所阻止，但現在這是基於Apple繼續他們的同意，最後，可能與Google Gemini在路上有更多合作夥伴關係。”
Google首席執行官Sundar Pichai今年早些時候承認，該公司希望與Apple達成協議，以在其設備上整合Gemines。 IVES建議，星期二的決定可以“綠燈”兩個技術巨頭之間建立更大的伙伴關係。
蘋果沒有回應評論請求。
