2005年，旁遮普邦和哈里亞納邦高等法院因非法單獨監禁兩名男子以及該州延遲對寬恕請求作出裁決而判處兩名男子無期徒刑，並以謀殺罪判處死刑。
法官席 阿什瓦尼·庫馬爾·米甚拉 和 羅希特·卡普爾 兩名罪犯提出的上訴均獲准，他們的死刑被減為無期徒刑，在其剩餘的自然生命中不得減刑或假釋。
法院下令：“對上訴人的死刑判決應減為無期徒刑，並在其剩餘的自然生命中無權獲得任何減刑或提前釋放。”
有趣的是，法官在裁決開始時引用了美國記者兼作家里克·布拉格的話：“每個生命都應該享有一定的尊嚴，無論其外殼多麼貧困或受損。”
該命令還引用了蘇格蘭經濟學家和哲學家亞當·斯密的名言：“對有罪者的仁慈就是對無辜者的殘酷”。
案件
兩人於 2005 年因綁架並謀殺一名來自 Hoshiarpur 的 16 歲男孩而被捕。犯罪分子索要500萬盧比的贖金。
2006年，初審法院判處他死刑，後來得到高等法院的確認。
故事在該廣告下方繼續
2008年，最高法院還維持了對兩名罪犯的死刑判決。向最高法院提交的複審請求被駁回。
他於2012年提出寬恕請願書，但在2015年被旁遮普邦州長拒絕。
在高等法院拒絕了兩名罪犯將死刑減刑為無期徒刑並撤銷死刑令的請求後，兩名罪犯向高等法院提起訴訟。
唯一的法官駁回了他們的請求。此後，罪犯們向分庭提出個人上訴。
故事在該廣告下方繼續
結果
法院注意到，在用盡司法補救措施之前，這些罪犯在2006年至2009年期間遭到非法單獨監禁。
法院指出：“眾所周知，在用盡司法補救措施之前，上訴人在上述期間被非法拘留，這違反了最高法院在蘇尼爾·巴特拉案中的指示。”
關於拖延問題，法院認為，寬恕請願書處理過程中不明原因、無理拖延四年多的時間應歸咎於國家當局。
它指出，罪犯既沒有被及時告知他們提出寬恕申請的權利，也沒有違反強制性準則提供法律援助。
故事在該廣告下方繼續
“我們發現，在2011年4月20日最高法院駁回複審請願書後，他們沒有被告知提出寬恕請願書的權利，也沒有向他們提供任何法律援助，也沒有提供任何法律援助，這違反了法律援助部的指導方針，在Shetrughan Chauhans案件中拖延，並違反了指示，在Sarogan Chauhans案件中的寬恕請願書，請閱讀命令。
法院表示，這些令人信服的因素，導致了侵犯了憲法第21條規定的犯罪分子的權利。
