最近幾週，一些政界人士質疑 NFL 轉播反壟斷豁免目前的可行性。正如 John Ourand 所指出的 磁碟一些 NFL 高管懷疑這項努力 有指紋 來自媒體大亨魯珀特·默多克 (Rupert Murdoch)，NFL 合作夥伴福克斯的所有者。
週四，默多克董事長的懷疑得到了證實。 華爾街日報 發表了一篇社論，重點關注 NFL 是否仍應獲得廣播反壟斷豁免。
「（今天）NFL 是強大的巨人 當電台很弱時」《華爾街日報》編輯委員會寫道。「專員羅傑·古德爾希望透過與電視網重新談判來利用這一主導地位。 2021 年，NFL 敲定了一系列轉播協議，其中包括哥倫比亞廣播公司 (CBS)、福斯 (Fox) 和全國廣播公司 (NBC)，這些協議將持續到 2033 年。版權費大約翻了一番。
「古德爾先生利用提前選擇退出條款的威脅，僅在交易進行到一半時就改變了條款。他的假設是，他認為他可以從大型科技流媒體服務中獲得比從長期電視合作夥伴那裡獲得更多的資金。這將損害網絡，尤其是依賴 NFL 獲得廣告收入的地方電視台。體育直播是吸引大量觀眾的最後推動力之一，而廣告為當地新聞和報道提供資金。
社論最後向古德爾和他的 32 位選民傳達了有關反壟斷豁免的信息：“讓我們聽聽 NFL 解釋為什麼它仍然值得獲得這一豁免。”
這是一個非常大膽的舉動。但與此同時，NFL 也同樣大膽地推動哥倫比亞廣播公司立即將週日下午節目的年費率從每年 21 億美元提高到 30 億美元。多份報導暗示，在從哥倫比亞廣播公司得到想要的東西後，美國國家橄欖球聯盟將轉移到福克斯。
聯盟的影響力來自串流媒體公司。由於曾經由福克斯持有的周四晚間套餐已經轉移到亞馬遜，並且 YouTube 購買了 NFL 週日門票的版權，廣播網絡的抵抗可能是徒勞的。
矛盾的根源在於當前的豁免可能不適用於串流媒體。雖然這是一個可能受到訴訟的問題，但國會決定取消 NFL 的轉播反壟斷豁免，將使法律規定的事情變得更加清晰，而對於聯盟來說則更加複雜。
競爭平衡源自於聯盟以單一套餐出售其電視轉播權的能力。如果沒有它，每支球隊都會將其主場比賽的版權出售給出價最高的人。有些人（如牛仔隊）將獲得數十億美元。其他人（我們真的需要說出他們的名字嗎？）將很難獲得可公開訪問的短信。
收入分享將會崩潰，至少，聯盟將在富人和富人之間瓜分。
歸根結底，這是 NFL 和傳統網絡之間的一場高風險的國際象棋比賽。 （是的，我們的內容獨家授權給 NBC，它是 NFL 當前的網路合作夥伴之一。）但是，如果 NFL 正在考慮放棄廣播電視轉而進行直播，那麼網路的唯一選擇就是重新考慮這個問題。
如果 NFL 不打算在受 FCC 監管的免費無線網路上提供比賽，那麼 NFL 是否應該繼續享受反壟斷法的豁免，從而阻止其出售全有或全無套餐？
