特朗普總統週五判處聯邦上訴法院的裁決，該裁決駁回了政府的陳述，即總統的緊急情況證明了高利率的議程。
裁決說，下級法院的意見是關稅 未經授權 根據國際緊急經濟大國（IEPA）。
在 社會真理的帖子特朗普根據需要為急需的進口稅辯護，並補充說：“所有費率仍然有效！”
特朗普寫道：“今天，一個極端的黨派上訴法院不正確地說我們的費率應該被撤消，但我知道美國最終會贏得勝利。” “如果這些速度消失了，這對國家來說將是一場災難。”
總統繼續說：“我們將使我們在財務上，必須保持堅強。” “美國將不再容忍其他國家，朋友或敵人施加的巨大商業赤字，不公正的稅率以及非IRREREEFE的商業障礙，這破壞了生產者，農民和其他所有人。”
他補充說：“如果允許留下來，這個決定將實際上摧毀美國。”
法院裁定，IEPA法規授權一名總統在緊急情況下簽署一些經濟制裁，以抵消“異常和非凡的威脅”，但不允許高關稅率。
“因為我們同意，IEPA授予總統權力的“進口法規”的授予沒有授權行政命令徵收的關稅，我們說，”多數7-4。該決定直到10月14日才生效，使政府的上訴時間。
總統援引了勞動節的未來假期，以呼籲支持者，並報告了政府挑戰這一決定的計劃。
總統繼續說：“在勞動節的本週末開始時，我們都應該記住，關稅是幫助我們的工人並支持在美國生產大型產品的公司的最佳工具。” “多年來，我們的政客不斷地誤解了我們的政客對我們的利率。”
“現在，在美國最高法院的幫助下，我們將使用它們來利用我們的國家，我們將再次做富有，強大和強大的美國！”他補充說。
當特朗普今年早些時候引用了《緊急法》以對加拿大，中國和墨西哥的進口稅表示稅收，這表明特朗普是第一位對目標徵收關稅的總統，這表明芬太尼危機。後來，他命名了另一個緊急情況，涉及美國與所有外國貿易夥伴之間的商業赤字，創造了10％的基本關稅，並為他人宣布了額外的“相互”率。行政行動引起了許多法律鬥爭。
在周五的裁決中，上訴法院裁定，特朗普沒有“明確的國會授權”，以實施總統施加的“規模”職責，稱政府的理由為“一個薄薄的韋弗里德，要休息這樣的席位”。
白宮在決定後捍衛了政府的行動，稱特朗普“合法行使”國會為捍衛國家安全利益並保護美國免受外國威脅的關稅權力。
白宮發言人庫什·德賽（Kush Desai）在一份聲明中說：“我們期待在這方面取得最終勝利。”
