星期五，高級倡導者戈爾米德·辛格·加里（Singh Gary）和旁遮普邦貝迪（Punjab）貝迪女士和哈里亞納邦高等法院（Haryana High Court）之間的動態交流已經看到該州在里弗斯（Rivers）正在進行的轉會驅動器是否涵蓋了真正的洪水實踐或商業沙挖礦。
這些論點是在首席大法官殼牌納戈（Shell Nago）和法官桑吉夫·巴里（Sanjeev Barry）的司法院提出的請願書中提出的，後者挑戰了政府有缺陷的政策。
加里（Gary）認為，儘管允許農民在自己的領域提交和使用或出售，但該州的大型河流（如Sutlej和Ravi）在未經強制性的環境批准的情況下有效地改變了沙採礦的運營。他告訴替補席：“如果合法，正確地做到了，沒有人反對有缺陷，”他說，每當撤離河流內容具有商業意義時，中央綠色法庭（NGT）和最高法院的提前許可書。
加里（Gary）在下屬中指出，在2023年2023年洪水氾濫之後，在2023年洪水（2023年洪水）洪水後立即造成的洪水在2023年洪水之後，沒有採取任何措施去除污垢。採礦，確定貿易意圖而不是維護。
“政府以有缺陷的名義拍賣約900英畝的土地。承包商不會以砂價的砂價支付特許權使用費，該插槽的商業成本為零。顯然，正在提取和出售的東西是沙子。要結束這一過程，忽略了這一過程，忽略了這一過程，”法院要求法院忽略該過程。他進一步引用了芝麻在2022年國家框架上的安排，該芝麻的安排指出，被灌輸並不是克服大河流洪水的經濟上可行的解決方案，並且僅在短時間內有效。
加里（Gary）認為，如果不遵循框架要求，該項目的詳細報告（DPR）是在初級工程師的調查的基礎上不足的，而2013年旁遮普邦次要礦產規則30和42不允許沒有適當許可證和特許權使用費的商業銷售。
加里還引用了2023年NGT的決定，該決定指出，如果材料（包括開槽的沙子）在商業上出售，則不適用2006年EIA通知下的未釋放，這需要環境清除。他強調，該州的行動已經擴散到從附近的農田中提取礦物，這在失敗的幌子下是不可原諒的。
故事繼續下面
在此比賽中，阿加迪堅持認為，不是為了採礦而不是用於採礦，而是恢復河流的能力並減少洪水。他提出：“納薩和採礦之間存在明顯的差異。該老虎機尚未被解釋為次要礦物，也不是商業商品。該州在該中心在2022年採用的陽光框架下運營，這允許河流，運河和塔拉斯和塔爾斯。”
貝迪還向法官保證，政府將遵循所有條件，準備該項目的詳細報告，並限制操作以消除隔離。他要求臨時允許進行拍賣，“這是公共安全問題。它的目的是引導河流以避免洪水。我們將遵守每項禁令。”
雙方傾聽後的長凳表明它將通過臨時順序。
