德里高等法院於 11 月 3 日撤銷了根據《武器法》針對該外國人登記的第一信息報告 (FIR)，稱記錄在案的材料並未顯示在機場安檢期間“有意識地擁有”從其包中查獲的任何子彈。
法院表示：“在沒有任何武器的情況下，從請願人的隨身物品中只發現了一顆子彈。此外，飛行情報區沒有發現任何可疑情況，表明持有該子彈是有意識的。”
該申請已在聽證會的第一天被受理並做出決定。法院通常會在這個階段發出通知並要求反證詞，但維卡斯·馬哈詹法官表示，“此事最終在發出通知階段得到審理，而沒有要求反證詞，因為該問題肯定已包含在本法院的各種裁決中。”
故事在該廣告下方繼續
申請人是菲律賓公民，在香港一家醫學科學公司擔任高級經理，前往印度進行專業活動。請願書指出，他“缺乏任何表明熟悉或接觸槍支或彈藥的背景或經驗”。
據飛行情報局稱，2025 年 1 月，當她離開 IGI 機場前往香港時，在她的手提包中發現了一枚實彈。她抵達印度參加商務會議和培訓課程，並告訴當局她不知道包裡有墨盒。
請願書還指出，他“不知道、不控製或無意擁有上述彈藥”。僅僅他的包裡有彈藥並不構成故意持有，而這是《武器法》第 25 條規定的犯罪的基本要素。
法院依據其 2025 年 2 月對 Muhammad Terek Rehman v State（德里 NCT）一案的判決，認為有意識佔有的原則要求身體監護和意識或意圖。
印度快遞私人有限公司
