陷阱角
雷切爾·里夫斯(Rachel Reeves)已經要求英國的斯特雷耶斯隊(Strayers)接受所得稅上調，以擺脫因錯誤決定而造成的巨大財務困境。
然而不知何故，財政大臣正準備為家庭提供更多的福利。
工黨在意識形態上如此執著於國家干預，以至於里夫斯現在堅持認為解決兒童貧困的“唯一方法”是取消兩個孩子的福利上限。
他在大選前承諾的這樣的舉動“站不住腳”怎麼了？
顯然，當她聲稱財政部金庫裡的現金太少以至於每個人都必須“貢獻”更多稅收時，這可能花費 35 億美元，但這並不重要。
或者說，強迫無力承擔第三個孩子的負責任的職業父母養三個、四個甚至五個孩子，靠福利來資助媽媽，這在道德上是不公平的。
太陽說
BBC 的自由派精英證明他們仍然無法從右翼政變的說法中得到它
太陽說
有偏見的BBC一直被信任，特朗普的攻擊可能是最後一根稻草
任何有信心的政府都應該能夠推動適當的改革，以保持收支平衡、削減支出以及遏制福利法案。
儘管它一直在強硬地談論要做出艱難的選擇，但它最終總是準備好加入左翼議員的行列。
現在取消上限，通過提高所得稅來打破宣言承諾，肯定會疏遠更多選民。
還是同一個老寶貝
如果總幹事蒂姆·戴維的辭職標誌著一個新的開始，那麼要求英國廣播公司保持中立的許可費支付者將感到失望。
該公司應對危機的方式——銀行家心態、拒絕接受右翼政變的牽強說法以及壓倒性的製度偏見證據——表明它需要的不僅僅是一位新首席執行官的掌舵。
相反，我們需要的是清除自由主義群體思維，這種群體思維推翻了有關移民、氣候、跨性別者權利和福利的長期制度決定。
它迫切需要首先解決普通觀眾的需求和擔憂，而不是把頭埋在沙子裡。
BBC 必須改變招聘地點和人員，並停止採納其少數、永久左傾員工的觀點。
一個適合日常生活的適當的投訴系統——而不是旨在取悅活動團體的系統——是至關重要的。
不管杜威先生的觀點如何，BBC 不能簡單地說“犯了一些錯誤”，然後就恢復正常。
否則他的日子就真的屈指可數了。
