喬恩·格魯登（Jon Gruden）週二表示，如果在格魯登（Gruden）在2021年被迫辭去RAIDERS的總教練之前，他渴望在內華達州的一個法庭上發現真相，如果專員羅傑·古德爾（Roger Goodell）和NFL將E -Moys淹沒在媒體上。
他在ESPN提供的一份聲明中說：“我期待著事實，我想確保其他任何人都不會發生什麼。”
格魯登說，他是在責怪NFL，因為他耗盡了電子郵件，這導致聯盟迫使突襲者隊在3-1的比賽中迫使他迫使他。
格登說：“聯盟的行動打擾了整個賽季。” “當時我領導該部門，他們對我和團隊完全蒙蔽了雙眼。”
他補充說：“發生的事情是不正確的，我很高興法院不允許NFL掩蓋它。”
內華達州最高法院在他的審判中面對他之後的一天，格登的評論發表在一天之後，聲稱NFL對媒體有害，然後於2021年10月被迫辭職。
在5-2的決定中，正義沒有確定聯盟是否在當時將種族主義者，性別歧視和反同性戀電子郵件洩露給《華爾街日報》和《紐約時報》。但是他們發現聯盟決定在仲裁程序中迫使古登（Guden）的投訴，而格魯登（Gruden）民事進程的蓋德爾·塔塔（Gedell-Tatar）監督的封閉門“無意識”。
美國國家橄欖球聯盟（NFL）發言人周二表示，西甲將要求內華達州最高法院進行排練。如果失敗，很可能下一個地方將是向美國最高法院呼籲。
格魯登（Gruden）和他的律師亞當·霍斯默·亨納（Adam Hosmer-Henner）都不會說他們是否傾向於與NFL解決此案。
格魯登週二拒絕向教練講話。他上周說，他渴望返回教練，並補充說：“我會死在教練中。”
霍斯默·亨納（Hosmer-Henner）表示，他很高興內華達州最高法院被阻止在古德爾（Goodell）遭到監督，以監督仲裁程序。
霍斯默·亨納（Hosmer-Henner）告訴ESPN：“ NFL的法律立場是荒謬的，每個法院將繼續拒絕。” “顯然，不應允許NFL成為針對NFL的請求的法官，或者迫使人們遵守NFL可以在他需要的情況下單方面改變的合同，而無需通知。”
內華達州最高法院的五個大法官週一決定，作為前僱員，格爾登不應有義務提供NFL憲法來對此類投訴實施仲裁。 Grden的論文是在2011年發送的，在ESPN擔任“星期一晚上足球”分析師時。
五位法官寫道：“通過其自身的語言沒有歧義，NFL憲法不適用於格登。” “如果NFL憲法將前僱員聯繫起來，專員可以從本質上選擇並選擇要仲裁的爭議。”
週一，霍斯默·亨納（Hosmer-Henner）讚揚了內華達州最高法院的裁決，稱這不僅是格魯登（Gruden）的勝利，而且對所有面臨“雇主不公平仲裁過程的僱員”而言。
霍斯默·亨納（Hosmer-Henner）說：“這次勝利繼續看到教練格魯登（Gruden）的聲譽，並刪除了迅速帶來正義並回應NFL的道路。”
格爾登（Grden）的審判聲稱，古德爾（Goodell）和西甲（Liga Liga）敦促所有者襲擊者馬克·戴維斯（Mark Davis）駁回了教練，洩露了E -Mails，其中包含Grden關於專員和其他NFL的進攻性評論。格魯登於2021年10月從突襲者辭職。
格魯登在地方法院級別獲勝。在2022年5月，在拉斯維加斯的一名州法官拒絕了聯盟拒絕格魯登的要求或在法院外命令可以由古德爾監督的法院，拒絕了聯盟的提議。
一年前，內華達州最高法院的三名法官組成的三名法官決定，西甲可以將格爾登民事案件轉移到可能由古德爾監督的仲裁中。兩位法官說，古登知道2018年與突襲者簽訂了10年合同時，NFL使用仲裁解決糾紛。不同意的正義寫道，古德爾仲裁他被稱為被告的爭端將是“醜聞”。
格登（Grden）的律師在內華達州最高法院的所有七名法官進行了銀行聽證會，他們去年聽取了口頭辯論。第一次聽到此案的所有四名法官都面對格魯登對NFL。
