共和黨參議員對特朗普總統如何在政府關門期間向超過 100 萬軍人支付工資存有疑問和擔憂，並正在尋求有關他為實現其政策目標而承諾的資金的更多信息。
共和黨議員很高興全國各地的現役軍人及其家人沒有錯過 10 月 15 日政府關門期間的第一筆薪水，但他們對特朗普似乎再次侵犯國會的財政權力感到沮喪。
傳統上，白宮必須向國會山發出重新安排聯邦資金的請求，並且撥款委員會成員必須批准該請求，然後政府才能從其預定項目中轉移資金。
共和黨撥款者表示，他們不知道在特朗普命令國防部長皮特·赫格斯使用“所有可用資金”確保部隊本週收到薪水之前，白宮向國會發出了重新安排時間的請求。
一位要求匿名對特朗普積極重新調整聯邦資金用途發表評論的共和黨參議員表示，政府沒有解釋其法律權限。
這位參議員說：“這不僅僅是撥款者關心的問題，它似乎比這個問題更廣泛。”
這位共和黨議員表示，共和黨同僚已要求政府提供更多細節，說明哪些賬戶將受到政府關門期間向軍隊支付資金轉移的最大影響，以及白宮援引了什麼法律依據來證明其行動的合理性。
參議院撥款委員會主席、緬因州共和黨參議員蘇珊·柯林斯 (Susan Collins) 表示，她希望白宮提供更多信息，包括哪些資金用於支付軍餉，以及哪些計劃將因此耗盡他們的儲備。
“我們得到了兩種不同的解釋。一種是它是非義務餘額。另一種是它來自某些研究和技術項目。但我們沒有細節。我們已經要求提供細節，”柯林斯說。
與此同時，明年將面臨激烈的連任競選的柯林斯補充說，她“很高興部隊得到了報酬”。
參議員麗莎·穆爾科斯基（阿拉斯加州共和黨人）表示，她對特朗普在未經國會投入或批准的情況下重新利用之前撥款的聯邦資金感到擔憂。
“我看到它說，在這個付款期間，軍隊的付款來自……研發技術（基金），但是在哪裡？這是從我們已經確定的項目中提取的嗎？也許有些東西對我來說真的很重要。它從哪裡來？我沒有看到，”她說。
“通常會發生的情況是，你會收到某種重新安排的請求，”她說，並指出政府偏離了標準做法。
參議院撥款委員會副主席帕蒂·默里（華盛頓州民主黨人）告訴《國會山報》，她不確定特朗普重新利用資金支付軍隊費用是否合法。
當被問及特朗普使用什麼法律權力來轉移資金時，默里說：“我不知道這個問題的答案。”
國會共和黨撥款者與特朗普管理和預算辦公室（OMB）之間圍繞撥款權的鬥爭一直是全年黨內緊張局勢的根源。
當 OMB 主任拉塞爾·沃特 (Russell Vought) 在 8 月份提出一項小額廢除提案，收回國會之前撥款的近 50 億美元的對外援助資金時，一些共和黨參議員並不太高興。
口袋優先權的目的是在未經國會投票的情況下取消聯邦資金，兩黨的許多立法者都表示這種做法是非法的。沃特今年早些時候在參議院作證說，他相信特朗普擁有使用它的憲法權力。
特朗普週末宣布，他將確保停工期間軍人的工資，停工已進入第三週。
特朗普在 Truth Social 上發帖稱：“我將利用我作為總司令的權力，指示我們的戰爭部長皮特·赫格斯 (Pete Hegseth) 在 10 月 15 日使用所有可用資金來支付我們的部隊費用。”
“我們已經確定了資金來做到這一點，”他補充道。
五角大樓已確定 80 億美元的未動用資金用於研究、測試和評估，以保證軍隊在停擺的頭幾週內獲得報酬。
一些共和黨參議員擔心特朗普政府在用完本週決定使用的非承付資金後正在突擊搜查哪些其他聯邦計劃。
特朗普週三簽署了一份備忘錄，顯著擴大了他的政府在停擺期間重新使用未動用資金來支付軍人工資的權力。
民主黨人立即質疑特朗普所聲稱的廣泛權力是否合法。
眾議員吉姆·希姆斯（康涅狄格州民主黨人）表示，特朗普對聯邦資金的重新分配“可能不合法”。
希姆斯週日在哥倫比亞廣播公司“面對全國”節目中接受采訪時表示，白宮“對美國法律的理解”“只能說是最好的嘗試”。
參議院多數黨領袖約翰·圖恩（R.D.）表示，特朗普正在從預算中撤回部隊資金，這些預算將在以後“厭倦”。
“他們試圖找到的一些資金超出了他們顯然要填補和償還的預算範圍，”他說。
他說：“這些是政府關閉時被迫做出的決定，這就是為什麼政府關閉時沒有人會獲勝。”
他說：“政府必須做出一些艱難的決定。顯然，支付軍隊費用是他們的首要任務。這應該是我們所有人的首要任務。”
“這種情況持續的時間越長，決策過程就會變得越複雜。顯然，他們將決定在哪裡投入資金，在哪裡不投入資金，以及哪些部門和機構優先，哪些不優先，”他說。
將於明年連任的撥款委員會成員、共和黨參議員邁克·朗茲 (Mike Rounds) 在該州 2026 年共和黨初選之前獲得了特朗普的重要支持，他為特朗普利用行政權力改變軍費支付資金的行為進行了辯護。
他說，特朗普有權重新調整這些資金的用途，“因為我們現在正在根據一項持續的決議運作。”
他說：“持續決議沒有像撥款法案那樣限制資金流動。”他指出，10 月 1 日到期的撥款授權是由 3 月份通過的持續決議提供的，該決議擴大了前總統拜登領導下頒布的撥款水平。
但其他共和黨參議員對這一論點持懷疑態度。
這位要求匿名的共和黨參議員說：“我聽說過，但我不知道這是從哪裡來的。”他對這種說法的確切法律依據提出了疑問。
國會山已聯繫白宮徵求意見。
