Meta Quest 3 是我們最喜歡的 VR 耳機之一，我們通常會向有興趣嘗試該技術的任何人推薦該型號。 Meta Quest 3S 是 Quest 3 的升級版，價格便宜 200 美元。現在 Meta Quest Pro 已經停產，這是 Meta 系列中僅有的兩款 VR 耳機。兩者都獲得了 4.5 星的出色評級和編輯選擇獎。我已經測試了這兩款耳機（以及許多其他耳機），我在這裡解釋它們的相似之處、不同之處以及哪一款適合您。
價格
這是兩者最明顯的區別。 Quest 3S 起價為 299.99 美元，與 Quest 2 上市時的價格相同，配備 128GB 存儲空間，或者您也可以花費 399.99 美元升級到 256GB。
Quest 3 售價 499.99 美元，僅提供 512GB 存儲空間。
獲勝者：Meta Quest 3S
從左到右：Meta Quest 3 和 Quest 3S（圖片來源：Will Greenwald）
設計
Quest 3 和 Quest 3S 的物理外觀幾乎相同，均採用白色塑料機身和 Y 形頭帶。您可以將任一耳機上的帶子替換為 Elite 三點帶（69.99 美元）或電池供電的 Elite 帶（129.99 美元），這意味著整體貼合度和感覺是相似的。
Quest 3 的前面板是彎曲的，具有三個垂直的攝像頭/傳感器陣列，而 Quest 3S 的前面板更平坦，具有兩個三角形陣列。然而，這些差異似乎不會影響運動跟踪或瞬態視覺。
獲勝者：平局
從左到右：Meta Quest 3 和 Quest 3S（圖片來源：Will Greenwald）
報價
這是 Quest 3S 做出最大妥協的地方。每隻眼睛的分辨率為 1,832 x 1,920，密度為每英寸 773 像素。 Quest 3 的分辨率要高得多，為 2064 x 2208，每英寸有 1218 像素。與 Quest 3S 的 96 x 90 度視野相比，Quest 3 還具有更寬的視野，為 110 x 96 度（水平和垂直）。它們都具有相同的 72Hz、90Hz 和 120Hz 刷新率模式。
鏡頭在機械上也有所不同，Quest 3S 與 Quest 2 一樣使用具有三位置軸間距離 (IAD) 調節功能的菲涅爾鏡頭，而 Quest 3 則採用具有連續 IAD 調節功能的薄餅鏡頭。 IAD 是鏡片之間的距離，相當於瞳孔距離 (PD) 或眼睛之間的距離。 PD 有一定的迴旋空間，Quest 3S 的三個位置至少應該為大多數用戶提供一個舒適的選擇，但連續的 IAD 意味著 Quest 3 可以調整該距離以適應一毫米。
Quest 3S 的圖像非常好，但與 Quest 3 相比，它的顆粒感明顯更大，視角也更窄。這款更昂貴的耳機在視覺細節方面有了很大的提升，這證明了其同樣顯著的價格上漲是合理的。
獲勝者：Meta Quest 3
相機
Quest 3S 與 Quest 3 一樣（並且遠遠領先於 Quest 2），都配備了彩色直通攝像頭。它可以讓您以全彩方式查看周圍環境，這在使用增強現實或混合現實軟件或您只是想了解周圍環境時非常有用。這兩款頭顯都使用相同的 4 兆像素攝像頭，即使沒有 Apple Vision Pro（3,499 美元）那樣清晰的清晰度，它們的工作效果也非常好。
獲勝者：平局
獲取我們最好的故事！
所有最新技術均由我們的專家測試
點擊“註冊我”，即表示您確認您已年滿 16 歲並同意我們的使用條款和隱私政策。
感謝您註冊！
您的訂閱已被確認。請留意您的收件箱！
處理器
這兩款耳機在此處也相同，這意味著 Meta 不會為了降低價格而在 Quest 3S 的內部硬件上吝嗇。兩者均採用帶有 8GB RAM 的 Snapdragon XR2 Gen 2 處理器，這是一款專為混合現實耳機設計的強大芯片。
獲勝者：平局
Meta Quest Touch 控制器（圖片來源：Will Greenwald）
運動跟踪和控制
Quest 3 和 Quest 3S 的運動跟踪相同。他們使用外部攝像頭來跟踪耳機和控制器的位置。兩者都使用相同的 Meta Quest Touch 控制器，並提供有限的手部跟踪支持。它工作得很好，儘管在這兩種情況下，您都必須將控制器放在耳機前面才能有效地跟隨它們的動作。
獲勝者：平局
由我們的編輯推薦
電池壽命
Quest 3S 的電池比 Quest 3 更小，容量為 4324 mAh 至 5060 mAh。但這並不意味著他會死得更快。很可能是由於顯示分辨率較低，Meta 聲稱 Quest 3S 一次充電可運行約 2.5 小時，而 Quest 3 可持續運行約 2.2 小時。
獲勝者：Meta Quest 3S
貯存
我們上面提到過，Quest 3 擁有半 TB 的存儲空間，而 Quest 3S 則配備 128GB 或 256GB 的存儲空間。這意味著 Quest 3 提供的空間至少是其更實惠的同類產品的兩倍。
獲勝者：Meta Quest 3
（來源：PCMag/Meta）
程式設計
兩款 Meta 耳機的生態系統是相同的。他們使用 Meta 的 VR 平台，其中包含數百個應用程序和遊戲。兩者都可以使用 79.99 美元的 Meta Quest Link 電纜連接到 PC 上玩 SteamVR 和其他基於 PC 的遊戲。
獲勝者：平局
判斷
在硬件方面，Quest 3 更好，因為它的屏幕更出色，這足以證明它貴 200 美元的事實是合理的。 Quest 3S 作為一款耳機本身仍然很出色，並且物有所值，具有與 Quest 3 相同的性能和功能。兩者都是編輯選擇獎得主，但如果您想在不投入大量資金的情況下體驗 VR，那麼 Quest 3S 是您的選擇，而 Quest 3 是真正擁抱技術並獲得最佳圖像的更強選擇。
