湯姆·克魯斯和派拉蒙已獲准再次出演 最好的槍 感謝三名聯邦法官。
三年半後，現在由大衛·埃里森 (David Ellison) 擁有的工作室首次被鋸子鋸斷。 壯志凌雲：特立獨行 由於侵犯了撰寫《Flyboy》原版電影所依據文章的記者的財產的版權，上訴法院中止了整個案件——至少目前是這樣。
“外部測試的問題是表達式是否 特立獨行 本質上是相似的
美國第九巡迴上訴法院的法官埃里克·D·米勒（Eric D. Miller）寫道：“這與《壯志凌雲》中的原句相似，但事實並非如此。”
1 月 2 日的無保留意見確認了美國地區法官珀西·安德森 (Percy Anderson) 2024 年 4 月的裁決，對埃胡德·尤奈 (Ehud Yonay) 的遺孀和兒子做出了不利的裁決，埃胡德·尤奈 (Ehud Yonay) 為現已停刊的雜誌撰寫了《壯志凌雲》(Top Guns)。 加利福尼亞州 該雜誌1983年5月號。約奈於2012年去世，他將自己的作品賣給了製片人，被認為是裡根時代的代表 最好的槍。外部測試在第九巡迴法院中很常見，它檢查比較、背景，以及在這種情況下的特定情節元素。
“當局維持了地區法院的裁決，根據該裁決特立獨行 沒有明顯劃分
米勒法官在去年為審理上訴的三人組撰寫的文章中還表示，原告“Top Guns”的數量不足，因此原告未能確定版權侵權認定所需的實質性相似性的可審理問題。 “專家組發現，該文章的受保護要素缺乏相似性，原告未能對要素進行原創且受保護的選擇和安排。”
由三名法官組成的評審團包括特朗普提名人米勒、安德魯·D·赫維茨和詹妮弗·宋。當許多工作室的刺猬馬克·塔博羅夫（Marc Taboroff）和工作室去找律師丹尼爾·彼得羅切利（Daniel Petrocelli）代表他們的客戶進行辯論時，帕薩迪納市的三名法官在六月初聽取了辯論。
此外，米勒法官指出，“專家組認為，地區法院就原告聲稱派拉蒙違反 1983 年協議的指控，正確地對派拉蒙做出了簡易判決。”
Ehud Yonay，更不用說他在 2022 年電影中的表現了。
湯姆·克魯斯 w 壯志凌雲：特立獨行 （照片：派拉蒙影業/埃弗里特收藏提供）
這部由約瑟夫·科辛斯基執導的大片自 2022 年上映以來面臨的幾起訴訟之一涉及 Shosh Yonay 和 Yuval Yonay 的違約、聲明性救濟和版權侵權訴訟，導致《壯志凌雲》的權利於 2020 年 1 月根據《版權法》恢復給他們。他們聲稱，這部 15 億美元的票房大片侵犯了終止權，而且派拉蒙、克魯斯和傑里·布魯克海默（Jerry Bruckheimer）以及現在的 Par 老闆大衛·埃里森（David Ellison）等製片人沒有資格製作這部 1986 年電影的續集。 最好的槍。
雖然約奈家族仍然可以提出動議，暫停其授權並要求舉行聽證會，但這將是一場激烈的戰鬥。因此，托伯羅夫沒有回應 Deadline 關於上訴意見和可能的下一步行動的請求。
聽起來就像 2024 年，安德森法官做出了對他們有利的裁決，派拉蒙保持了簡短而甜蜜的態度。承包商公司 WBD 的發言人表示：“我們很高興第九巡迴法院發現原告的主張完全沒有根據。”
至於派拉蒙的下一步行動， 最好的槍3 準備起飛。
