如果你是过去一个月能够入手最新款 Apple Watch 或 AirPods 5 的幸运儿之一，那么你应该了解这项新技术的某些特点——修复它并不容易。
现在看来这似乎不是问题，毕竟这是新事物。但随着时间的推移，您可能需要更换电池以延长其使用寿命。这并非不可能，但苹果上个月推出的所有可穿戴设备都无法快速解决问题。
可维修性倡导组织 iFixit 定期拆解新的消费设备，并根据其维修的容易程度给它们打分（满分 10 分）。周二，它给了 Apple Watch Series 12 和 Apple Watch Ultra 4 评分 可修复性评分为 4 分（满分 10 分）上周的类似测试中，AirPods 5 的得分仅为 2 分（满分 10 分）。
从表面上看，AirPods 在这种体验中的表现比 Apple Watch 差，但这实际上取决于视角。自上一款 AirPods 得分为 0 分（满分 10 分）以来，苹果已经对 AirPods 进行了改进，因此这两个额外的分数表明该公司正在采取措施提高可修复性。
Apple Watch Series 12 比前代产品更容易维修——得益于可释放电池的粘性拉片——尽管 iFixit 仍将其描述为“适度的改进”。与此同时，Apple Watch Ultra 4 的维修并不比前三代更容易，前三代也都获得了 4 分（满分 10 分）。
iFixit 首席执行官凯尔·维恩斯 (Kyle Wiens) 通过电子邮件表示：“苹果尚未解决手表维修中最大的问题：电池维修。” “你必须撕开非常顽固的粘合剂，并冒着损坏脆弱屏幕的风险才能接触到两款新 Apple Watch 的电池。”
此外，iFixit 表示，它认为苹果未能遵守美国 10 个州的维修权法规。例如，在俄勒冈州，公司必须向维修店和 DIY 店提供与内部维修产品相同的零件、工具和文档。 “为了进行维修，我们需要更换零件、工具和手册，而苹果从未为 Apple Watch 提供这些，”维恩斯说。
早在 6 月份，Wiens 就告诉我，这是 Apple Watch 的一个“可修复的设计问题”。它不需要苹果对设备进行任何升级，而是要求该公司积极帮助更广泛的维修生态系统发展。
苹果尚未对 iFixit 的调查结果和结论发表评论。此前，该公司发言人表示，它特别符合明尼苏达州维修权法的要求，并且是第一家支持推动联邦维修权法规的智能手机制造商。
维修权监管因州而异，但由一个统一的理念驱动：让人们更容易、更便宜地维修他们的技术，通常是让他们有更多选择，可以通过原始制造商、他们选择的第三方维修公司或自己在家维修。
可修复性的好处在于，它可以延长我们产品的生命周期，减少电子废物，并使我们不必继续花钱购买更换技术。
苹果与竞争对手相比如何？
iFixit 对新款 Apple Watch 的评估得出的结论是，该公司需要做得更好。它强调了谷歌的 Pixel Watch 作为替代产品，展示了如何正确地进行修复。
我可以亲自谈论这一点，我在今年早些时候成功拆卸并重新组装了 Pixel Watch。难吗？是的。它花费的时间是你想象的两倍吗？再说一次，是的。但重点是，我不仅能够卸下电池，还能够更换整个屏幕。为此，iFixit 给 Pixel Watch 的可修复性评分为 9 分（满分 10 分）。
通过深入研究可穿戴维修领域，我了解到智能手表和耳机的设计从一开始就需要考虑到维修问题——它们不能简单地进行改造和改造以适应现有设备。当您又不想损害设备的耐用性和防水性时，确保可修复性并不容易。如果不做出权衡，做到这一点尤其困难。
Pixel Watch 可能是目前可修复性的黄金标准，但业界并不急于迎头赶上。苹果可能位居最后，但并不是一个巨大的异常值。
苹果的做事方式也有好处。通过在内部进行一些维修，该公司可以对其维修并返回给人们的设备保持质量控制。但让人们能够选择如何修复他们已经拥有的技术越来越成为消费者的权利，最终，即使是科技巨头也必须遵守法规。
苹果近年来在提高其设备的可维修性方面取得了长足进步（即使 iPhone 18 Pro 也很难维修）。该公司的产品往往使用寿命很长，并且具有很高的转售价值。它在创造消费者友好的突破方面有着良好的记录，让人们对他们的苹果设备产生依恋。但可修复性是该公司尚未证明其掌握的一项功能。
