醫生 奧爾巴尼遺傳學家Portera的分析證明，Bogie指甲上的痕跡與Andrea Sempio的Y單倍型一致。這意味著什麼？
“Y 單倍型是來自遺傳密碼親本系的染色體的一部分。這並不意味著 Symbio 是“排除合理懷疑”的，因為要確定性地確定單倍型，你必須確保它只存在於那個人中，但事實並非如此。遺傳部分屬於 Sempio 以及該地理區域中具有相同父系血統的其他人。“這是調查的起點，但它並不固定到犯罪現場。 ”
背景
證明犯罪還是轉移連接？ Symbio 的 DNA 將面臨一場法律戰
安德里亞·西拉沃
她作為受害者家屬的顧問處理了 2010 年在 Brimbate di Sopra 被殺的 Yara Gamberasio 謀殺案。這些結果與識別馬西莫·波塞蒂兇手的結果有什麼區別？
«帕維亞法院顧問發現的協議並不是明確導致波塞蒂的“身份不明者1”的身份。有所有的 DNA 和非常有力的統計數據，但在本案中卻缺失了。否則的話，這個案子早就結案了。 ”
自調查重新開始以來，關於森皮奧的 DNA 沉積在受害者身上的方式一直存在爭議，這是否發生在基亞拉試圖為自己辯護時，或者考慮到嫌疑人經常出入博吉的家時，這是偶然發生的。阿爾巴尼亞遺傳學家分析的影響是否會在這個意義上帶來任何澄清？
“我了解到，分析後的材料得到了 12 分（滿分 16 分）的匹配，因此低於預期。如果古代沒有足夠的標準，就無法確定它是如何存放的，因此甚至無法說明檢察官辦公室的說法。”
布吉案
Garlasco，Chiara指甲上的痕跡與Symbio的DNA一致。他：“我是無辜的”
由編輯團隊提供
2014 年，在阿爾貝托·斯塔西 (Alberto Stasi) 的第二次上訴審判中，負責處理這些影響的遺傳學家弗朗西斯科·迪·斯特凡諾 (Francesco Di Stefano) 認為它們“無與倫比”。如今，這種不確定性似乎已經被克服。為什麼？
“因為技術已經進步，但最重要的是因為在這種情況下，在最大程度地進行評估的情況下，遺傳學與任何科學領域一樣，都會受到主觀解釋的影響。迪斯蒂法諾決定不考慮這些遺傳效應，而今天的專家卻想這樣做。 “今天的限制與 11 年前相同，事實上，一位中立顧問表示，這並不比檢方的建議更有價值。 ”
案例
基亞拉·波吉謀殺案，調查取得突破：“加拉斯科只有一名兇手”
