您為什麼信任Techradar？
我們花費數小時測試我們查看的每種產品或服務，直到您確保購買最好的產品。了解有關我們如何測試的更多信息。
櫻桃XTRFY MX 3.1：一項準確的評論
Cherry XTRFY MX 3.1是一個有線機械鍵盤，其簡單目標是提供出色的遊戲。
由於較低的主凹陷和突出的距離，它的優雅外觀可以實現，儘管它是由ABS製成的，但它看起來和感覺像PBT一樣的每一期。
而且，RGB照明看起來非常明亮，尤其是在白色上。但是，金屬結構似乎不那麼令人印象深刻，被認為有點便宜。
幸運的是，它似乎比出現的要穩定 – 就像整個盤子為這個問題所做的那樣，這等於什麼 最好的遊戲鍵盤提供。結果，它很重，但並非尊重。
禁用USB電纜也很特別。它是一個剎車，它使其更加靈活，並且太長了，這使得在各種設置中更容易。
與其他遊戲鍵盤功能相比，MX 3.1程序完全受到限制，並且僅包含一些重新啟動選項和基本的微型橋樑 – 而且除此之外。毫無疑問，這將使玩家經過深刻的自定義選擇。
玩遊戲，MX2A鍵在MX 3.1中比您預期的重。他們的最小緩解措施會完全壓力，這可能會使他們擺脫它們時感到有些苛刻。
這方面沒有旅行短鑰匙來幫助。幸運的是，鑰匙扣上的這些不良距離舒適又安全，非常適合遊戲和寫作。
我也很欣賞太空帶的圓形邊緣，這在擊中時會減輕效果。考慮到計劃的淺角，這特別有用：MX 3.1不是折疊腳，而是帶有兩組帶有不同高度的螺絲銷。不管我安裝了什麼系列，設計總是看起來很平坦。除了厚的身體外，這意味著MX 3.1經過長時間的會議可能會變得不舒服。
它的價格略低於您對鍵盤鍵盤的期望，但是在當今市場上，有很多價值的模型可提供更多功能和功能較低的性能。
櫻桃XTRFY MX 3.1評論：價格和可用性
- 129美元（約100磅 / $ 200）
- 有三種顏色可用
- 簡單的定價低於平均
MX 3.1的成本為$ 129（約100磅 / $ 200），現在有黑色，白色和粉紅色，儘管後者目前僅在亞洲可用。
對於全尺寸的機械鍵盤來說，這是一個稍微平均的價格，但是有很多有線甚至無線替代方案也以更少的錢為導致（即使不是更好）。
以Magma Roccat為例，這是我們的選擇是有預算的人的最佳遊戲鍵盤。它可能具有膜而不是機械鑰匙，並且與恆星相比，其構造質量較少，但是它們的性能敏銳而準確，並且與MX 3.1相比，其價格較小。
即使是Monsgeek Fun60 Ultra也比MX 3.1便宜。該板均支持2.4 GHz和藍牙Etisalat，並具有TMR模擬開關，可實現更大的自定義。我還發現成為遊戲和寫作很棒。
價值：3/5
櫻桃XTRFY MX 3.1評論：規格
|
規劃 |
全尺寸 |
|
轉型 |
機械的 |
|
編程鍵 |
是的 |
|
方面 |
17.1 x 5.4 x 1.4英寸（435 x 138 x 35毫米） |
|
RGB或後照明 |
是（可自定義） |
櫻桃XTRFY MX 3.1評論：設計和功能
- 強大而強大的建築
- 沒有可折疊的腳
- 有限的程序
MX 3.1具有簡單而優雅的設計。框架整個板的分子的特徵是間歇性角度和蹄特徵，所有這些都增加了注意力。但是，該框架最終出現了一些便宜的東西，並回到了過去的外圍設備的過去時代。
另一方面，RGB照明非常明亮，充滿活力，但美味。它肯定會引起很多關注，尤其是在白色模型上，它可以很好地完成。
建築質量非常好，因為整個單元的感覺不僅僅是琵琶和沈重的感覺。這種金屬結構是您可能想要的固體，以及塑料，這意味著MX 3.1應該測試時間。
由於較低的教派和深距離，鑰匙扣看起來優雅。儘管它是由ABS製成的，但他們會感覺到像PBT品種一樣的每一期。他們在手指的末端也感覺非常順利。
與其他機械鍵盤中的總尺寸相比，它的總尺寸很小，這使得MX 3.1感覺更強制性。但是，可惜的是，音頻級別沒有平板電腦，而F-Corcones取決於此功能。
MX 3.1沒有折疊腳，而是在板的後端安裝了兩組不同的長度，以調節角落。儘管此方法提供了更安全的頂部，但它是一個不太複雜的，更耗時的解決方案。
更重要的是，即使是最長的指甲也不足以創造一個您完全舒適的角度。厚實的結構加劇了這個問題 – 缺乏對手腕的支撐 – 這意味著我的手腕不得不彎曲超出我想要的。
MX 3.1帶有長長的USB電纜和友善，這使其能夠具有不同的恢復和轉向選擇。 USB-C端口的中心位置也有助於這些方面。
與競爭工具相比，這是Cox 3.1計劃，即Cherry Utility計劃，完全分開了。每個鍵都可以重置為另一個鍵，但是只有幾個系統和媒體快捷方式可以設置它，而宏觀起源非常重要。那些正在尋找更多基於性能的修改的人會讓您失望。
設計和功能：3.5 / 5
櫻桃XTRFY MX 3.1評論：性能
- 它變大超過預期
- 很適合寫作
- 考慮到空格鍵的設計
MX2A無聲的紅色線性開關是完全單擊的，並稍微稀釋，在嚴重擊中時會感到殘酷。壓力也很重，當使用WASD鍵進行遊戲內部的運動時，這一點更為明顯。考慮到鑰匙本身的短途旅行，這種抵抗有些令人驚訝。
不過，這種短途旅行使MX 3.1寫得很棒，就像上述新距離一樣，因為它在寫作時提供了安全性和評論。注意力低下還有助於補償整個單元缺乏傾斜度，使我的手指在鑰匙上跳舞時保持相對平坦，我發現這更舒適。
我欣賞的MX 3.1的另一個方面是空間膠帶後邊緣的軟曲線，因為這些枕頭會影響拇指。這條曲線僅限於中心而不是沿整個邊緣延伸，這是一件可恥的事情，但我仍然可以包括它。
性能：3.5 / 5
我應該購買XTRFY MX 3.1櫻桃嗎？
|
特徵 |
筆記 |
分類 |
|---|---|---|
|
價值 |
它的成本低於機械鍵盤的平均價格，但是還有更便宜的具有更多功能的替代品。 |
3/5 |
|
設計和功能 |
儘管金屬框架的設計有些過時，MX 3.1還是優雅的。儘管程序感到沮喪，但它也令人驚訝地高度設計。 |
3.5/5 |
|
表現 |
鑰匙比您預期的重，但是寫作令人滿意。角缺乏會導致一些舒適的問題。 |
3.5/5 |
|
全部的 |
MX 3.1無助於設定遊戲鍵盤世界。儘管它在某些方面是紮實的，但對於提供的產品非常昂貴。 |
3.5/5 |
如果…購買
如果…
櫻桃XTRFY MX 3.1評論：也要考慮
| 頭部牢房 – 列0 |
櫻桃XTRFY MX 3.1 |
Monsgeek fun60 Ultra |
岩石岩漿 |
|---|---|---|---|
|
規劃 |
全尺寸 |
60％ |
全尺寸 |
|
轉型 |
機械的 |
模擬（TMR磁） |
膜 |
|
編程鍵 |
是的 |
是的 |
是的 |
|
方面 |
17.1 x 5.4 x 1.4英寸（435 x 138 x 35毫米） |
11.5 x 4 x 1.1英寸（293 x 102.5 x 28.5毫米） |
17.8 x 6.2 x 1.5英寸（452 x 157 x 39毫米） |
|
RGB或後照明 |
是（可自定義） |
是（可自定義） |
是（可自定義） |
您如何體驗XTRFY MX 3.1櫻桃
- 它經過了一個星期的測試
- 用於遊戲和工作
- 廣泛的遊戲鍵槃體驗
我測試了MX 3.1大約一周，在此期間，我將其用於遊戲和工作。
你玩 反擊2，鑑於您在禁食中提出的要求及其對精細投入的要求，這是對鍵盤的很好測試。我還玩過從整個設計中受益的遊戲，例如 必不可少的。
我是計算機遊戲已有十多年了，在那段時間裡，我面臨著各種遊戲的鍵盤。我還測試了其中的廣泛範圍，以及其他XTRFY櫻桃產品。
