困惑加強了Al -mistin瀏覽器，他在國際大赦國際工作的每月訂閱服務價值5美元，價值5美元，稱為Comet Plus，乍一看，這似乎是在現代數字出版中選擇的殘酷，黑暗的土地，並決定為消費者和出版商提供更好的東西。這是一個簡單的體育場。借助Comet Plus，您可以訪問Gannett和Der Spiegel等出色的新聞內容，其中80％的訂戶費用直接支付給了這些出版商。
混亂以三種方式向出版商支付：當人們訪問瀏覽器的故事時，當他們的答案中提到了他們的內容以及人工智能代理人使用其內容為您完成任務時。這個想法是，如果內容在這種情況下對我們很有價值，則必須為此價值支付發行商，消費者必須獲得一些特殊的東西。
但是我對這種模型為創建出色的內容或彗星用戶外的人提供持懷疑態度。看起來像其他任何內容一樣，彗星加上雄性香腸抓地力的受限壓力。也許農民可以支付更公平的班級，而不是明確地進行。但是，儘管包含鏈接和付款給訪問文章的人，但很難相信大多數人會消耗文章，而不僅僅是人工智能消化的結果。蒸餾答案旨在採取和速度，並剝奪它們的聲音，結構和背景。所有製作寫作的東西都應該開始牆壁。當然，它不會鼓勵人們閱讀原始作品。實際上，可以說這給了他們較少的理由這樣做。優先考慮效率並更喜歡小說的牽頭點的人可以使用人工智能瀏覽器來綜合一個主題上的前五篇文章，而不是閱讀所有五個原始資源。完成任務是很棒的。可怕的作者，其作品被埋在輸出中的某個地方。
無論質量如何，這都不是支持這本書的懷舊之情。但是，我不會聲稱該模型解決了人們對人工智能如何處理在線發布的作品或他們寫的人的擔憂（在思考人工智能如何使國際特赦組織以及其他未使用的其他最喜歡的風格選擇中，這導致了不公平的指控）。
彗星加
Comet Plus至少試圖解決這個問題，但這是尊重的薄殼，忽略了下面的混亂。 Al -Hirah認為，這是一個比當前的點擊和重新申請更公平的模型。我不同意。但是，如果您真的想以幫助書籍的方式重建它，那麼您應該設計願景，而不僅僅是液化。而且，如果您希望人們照顧用人類寫的文章，那麼上下文的剝離文章對簡單的簡短句子無濟於事。
不管彗星加上什麼可能聲稱，自2022年以來，它都會犯有每個大赦國際平台在處理原始作品以作為要提取的原材料而不是要保留的實驗的同樣錯誤。冷酷的事實是：大多數人永遠不會知道他們的助手來自人工智能。如果疲倦，在出版的未來是獨立的，他們將不知道政治冠軍或偉大的名字。他們可能會得到事實，但是即使他們每月要支付5美元來做到這一點。
