迪士尼決定恢復吉米·金梅爾（Jimmy Kimmel）的決定，不僅是首席執行官鮑勃·埃格（Bob Egger）的計劃 – 這是正確的一步。儘管她從左派和右目標迪斯尼抗議，但埃格（Egger）還是通過他的務實領導才能成功形成一個困難和困難的局勢，並首先轉向金米爾的評論，然後是他的回報，因為我們 以前稱為。
Merniaology表明，在Re -Eger在繪製本課程方面的智慧之後，Kimmel的回歸。這個展覽引起了很大的關注 達拉斯“誰開槍射擊？”或最後一集 逃犯和 搗碎， 和 頌歌 幾十年來。金梅爾（Kimmel）不僅回報了他的粉絲的利潤，而且在這方面，穆努魯賈（Munoulujah）對YouTube的觀看次數超過2100萬。
金梅爾在情感上承認了查理·科克（Charlie Kerk）的家人和追隨者所感受到的痛苦，正如他所說的那樣：
我從來沒有想過一個年輕的年輕人。我認為在這個話題上沒有什麼有趣的……我不認為拍攝查理·凱克（Charlie Kerk）代表任何人的殺手。這是一個病人。
當然，金梅爾的意圖不是哀悼者的嘲笑，而是評論右邊的某些人對暗殺的立即政治化，例如斯蒂芬·米勒（Stephen Miller），斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）被指控左翼政治團體沒有基礎或證據。但是，這不是許多觀眾收到Kimmel消息的方式。
普遍的敘述未能意識到這種可燃情況的明智偏差。最近幾天，艾格（Iger）暫時搬到金梅爾（Kimmel）之後，不乏對迪斯尼（Disney）的攻擊，左側的批評家指責伊格（Iger）犯了貓。著名的 直到評論員說，“ EGP Kenfel Chamberlain將減少羊絨夾克，但沒有尊嚴”，在迪士尼首席執行官和阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）著名的授權因素之間造成了令人困惑的道德方程式。
儘管這些聲音在勇敢的辯護中是正確的，而吉米·金梅爾（Jimmy Kimmel）在言論自由和表達言論自由方面是正確的，但這些批評家們沒有看到埃格（Eger）決定在克服特朗普或預防性康復時沒有關係。實際發生的事情主要是一個工作的故事。 9月11日，我直接來自許多主要球員，在殺害查理·科克（Charlie Kerk）之後的一天 迪士尼要求金梅爾逃脫 絕對，它明智地表明，無論政治如何，謀殺，哀悼和疾病都不混雜。當金梅爾挑戰迪斯尼的要求並開始在莫諾伊吉時，無論如何都有問題 9月15日晚上迪士尼立即開始從事紀律工作的交易，包括可能的暫停，以及 他要求Kimel在空中道歉。
當金梅爾嚴重拒絕道歉和迫在眉睫的紀律決定時，這些討論已經進行了進行。 Senkler和Nixar威脅要淹沒 如果他拒絕向柯克家族道歉，請遵循 聯邦傳播委員會主管布倫丹汽車 迪斯尼在右翼播客上。如果有什麼，那麼喬奇（Joch）的卡爾（Carr）只是迪斯尼（Disney）暫停金梅爾（Kimmel）的一個結論，這使他的自我評估目標複雜化，即從空中拉動金梅爾（Kimmeel）。
最終，政治與伊格的商業決定無關。金梅爾（Kimmel）似乎一直都是迪士尼計劃，因為評論傳達了一條與體育明星相似的強烈信息，該信息掛在一兩場比賽中，但不是永久席位。儘管有錯誤的報導說Kimmel正在輸球，但迪士尼沒有人想殺死金山羊。 每年減少收入超過2000萬美元 在當晚的晚期報價中，自行進行廣告收入是誤導性的，並且沒有考慮到 金梅爾的巨大貢獻 為了在整個迪士尼進行品牌和內容許可的照顧和商標 – 它們都團結起來，使Kimmel成為迪士尼公司的重要收入。
對金梅爾的評論的一般抗議 – 來自美國公民自由聯盟演講 400高級媒體人物 到與街道有關的街道 – 牧師，大學世界，就業工會，專業商業協會和投資者團體的參與。它為持有人如何激勵高管等待商業圓桌談論它們提供了一個很好的模型。但是，在這種情況下，這次大罷工並沒有迫使迪士尼的手。如果一般尖叫是一種有效的工具，那麼斯蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert） – 深夜客人將不會在過去的十年中。 從空中退出。
儘管埃加（Egar）的決定與聯邦通信委員會主席（FCC）Brendan Car無關，但具有諷刺意味的是，即使是年輕的Maga，Ovar Car也引發了平靜的批評。參議員泰德·克魯茲（Ted Cruz）（R-TEX）說，卡爾（Kar Goodfellas，“關於其他共和黨投票的支持，例如米奇·麥康奈爾，托德·楊和蘭德·鮑爾。
歸根結底，金梅爾的評論以及隨後的回報 – 正是沃爾特·迪斯尼所做的。務實的鮑勃·埃爾格（Bob Erger）的領導能夠通過這場可燃危機值得稱讚，而不是批評。這正是我從Eger CEO那裡收到的。擁有經驗管理經驗的現任和前任總統告訴我們，他們欽佩艾格從某些偏好點轉移這種充電的情況：
美國航空公司前首席執行官道格·帕克（Doug Parker）表示
不幸的是，由於消費者/藝術家的暴力反應，威脅省份等，迪斯尼是迪士尼，吉姆梅爾是迪斯尼的。實際上，工資表明了其他高管沒有表現出來的勇氣。
前時代華納首席執行官傑夫·貝夫克斯（Jeff Beofx）補充說：
所有美國媒體公司都有特別責任支持和捍衛第一修正案。
美利堅合眾國和Syfy Networks的創始人Kai Cobleovitz評論說，
迪士尼首席執行官鮑勃·埃格（Bob Egger）向媒體表明了我們需要的勇氣…更多的媒體首席執行官必須遵循他的進步。
CNBC和MSNBC的創始人Tom Rogers：
很明顯，聯邦通信委員會（FCC）的主席控制著廣播公司所屬於的公共利益標準的當前狀態，我向鮑勃·艾格·金梅爾（Bob Eyger Kimmel）致敬，面對總統完全未能準確拍攝聯邦通信委員會（FCC）的規則。
曾經在媒體上靈活的Farid Allen說：“傳統是電視最嚴重的倫理。”在這種情況下，最好在迪斯尼駕駛勇氣和最初的鮑勃·尤金（Bob Eugene）之後看到更多的媒體男爵自己。
杰弗裡·桑菲爾德（Jeffrey Sunfield）是耶魯大學執行指揮部首席執行官的創始人兼負責人，也是耶魯大學管理學院（Yale）鍛煉的皇家家庭教授。他的研究是一位著名的領導力和治理專家，由於入侵烏克蘭，刺激了1000多家公司的退出。各方的五個美國總統。
斯蒂芬·蒂安（Stephen Tian）是耶魯大學執行指揮學院的主任，洛克菲勒資本管理（Rockefeller Capital Management）的前分析師。
本文中表達的觀點是本書的書。
