儘管在數據中心上投入過多，而且沒有明確的創收途徑，但如果 OpenAI 唯一可以依賴的東西，那就是吸引受眾。看起來 ChatGPT 將獲得品牌名稱待遇，這是人們用來指代人工智能的術語。現在看來這可能會消失。自從 Google 的 Gemini 3 原型發布以來，網絡上所有痴迷於人工智能的人都在談論它比 ChatGPT 好多少。
Salesforce 首席執行官馬克·貝尼奧夫 (Marc Benioff) 是 ChatGPT 的長期粉絲，他的轉化率可能是有史以來最高的。首席執行官 X 他說“天啊。我每天都用 ChatGPT，已經 3 年了。我只在 Gemini 3 上花了 2 個小時。我不會再回去了。”他將該模型相對於之前版本的改進描述為“瘋狂”，並聲稱“一切都更加清晰、更快”。
他並不是唯一有這種評價的人。 OpenAI 聯合創始人 Andrei Karpathy 退出 命名 Gemini 3“顯然是一級法學碩士”，“日常可玩性非常強”。 Stripe 首席執行官帕特里克·科里森 他不遺餘力地讚揚 最新版本也是來自Google，值得注意 Stripe 與 OpenAI 合作 建立基於人工智能的交易。顯然，他在雙子座身上看到的一切很難不去評論。
科技界首席執行官們的反饋是在 Twitter 人工智能大肆宣傳 Gemini 將改變遊戲規則數週之後發布的。它當然是一開始就這樣呈現的，谷歌強調其最新模型如何優於它所運行的幾乎所有基準測試（儘管你的里程可能會根據其中任何一個的重要性而有所不同）。
但即使是基準措施背後的人似乎也印象深刻。 據 The Verge 報導人工智能基準測試公司 LMArena 的聯合創始人兼首席技術官 Wei-Lin Jiang 表示，Gemini 3 的發布代表著“不僅僅是排行榜的變化”，而且“表明人工智能軍備競賽正在由能夠更抽像地思考、更一致地概括並在日益多樣化的現實世界評估中提供可靠結果的模型來塑造。”
對於 OpenAI 來說，谷歌重返人工智能領域的時機再糟糕不過了，目前 OpenAI 無法擺脫懷疑者的質疑，因為他們不清楚該公司將如何履行其數十億美元的財務承諾。該公司被視為人工智能行業的關鍵，該行業因一些看似可能人為支撐整個經濟的循環投資而受到越來越多的審查。現在看來，就連它作為該領域終極創新者的形像也受到了質疑，而且它面臨著一個新問題：事實上，谷歌肯定可以比谷歌花費更多，而不必擔心盈利問題。
