這些億萬富翁承諾放棄他們的財富。相反，他們中的大多數人都有財富

這 給予保證 剛滿15歲。

比爾·蓋茨（Bill Gates），法國梅琳達（Melinda）和瓦恩·巴菲特（Varne Buffett）於2010年8月建立了這一承諾，以增強億萬富翁之間的慈善捐贈。該機構同意在他們的一生或死後放棄一半或更多的財富。

這是努力 受到啟發 由免費購物者Chuck Vinnie的創始人， 猶豫的億萬富翁 要求“奉獻”。 Feness在去世前捐出了超過80億美元，放棄了億萬富翁在哪裡過上更謙虛的生活。 “ Vinnie）告訴我，我們應該鼓勵人們不要只付出50％，”蓋茨，蓋茨 敘事“但是在他們的一生中盡可能。”

競標承諾是億萬富翁為分配其廣泛財富所做的最大和最明顯的承諾。超過256人，丈夫和家庭已經簽署，其中包括美國的194人。

我們的慈善稅法折扣允許億萬富翁從稅收中“取消訂閱”的有效性 – 您希望通過慈善工作。如果沒有對富人徵收更高的稅收，這些人可以為更強大的社會保障網絡提供資金，那麼諸如競標承諾之類的自願義務很重要。

但是，在財富不平等和避免稅收的驚人時代，攜帶的財富比任何人都能理解的要大。慈善捐款根本不會與最公平的稅法保持同步。

在我們的新報告中 在15中給出承諾我們發現，給予大量承諾的爆炸性增長超出了捐贈。以這種速度，出價承諾似乎是一個空洞的承諾。

我們與我們的作者，參與者海倫·弗蘭德（Helen Flander）和丹·皮圖佐斯基（Dan Pituzorsky）一起分析了該研究所的慈善記錄。

其中一些是大膽而直接的，例如 麥肯錫·斯科特誰承諾“保存它，直到保險箱變為空”。其他人則需要採取步伐，例如約翰·保羅·德迪里亞（John Paul DeGoria），自八年前的機構以來，其機構已經提供了5400萬美元 – 可拆除的金額，而約為30億美元。有些人似乎對慈善作品有個人興趣 – 例如埃隆·馬斯克（Elon Musk），他們在2021年喜歡 幸運的是及時減少稅 從將股票轉移到他的機構。

通過幾乎每個例子，都有證據表明尚未實現誓言，也無法實現，也不是我們的票證，我們的票證是更好，更好的未來。

如果數百名億萬富翁承諾放棄一半的財富，我們必須期望有些人擁有的財富要比他們承諾時要少。但是，在適應通貨膨脹時，自2010年簽署以來，美國仍是億萬富翁的32人共同獲得了富人的166％。

勞拉（Laura）和約翰·阿諾德（John Arnold）在這一小組中只有一對夫婦承諾承諾，並根據他們的基礎轉移了數十億美元的生活。但這引發了另一個問題。

通過我們的數量，有80％的捐款與私人基金會的承諾有關，其他數十億其他調解人也去了。捐助者立即獲得稅收折扣，但是金錢在將其提供給真正的因素慈善機構之前可以是幾代人的獨特之處 – 如果有的話。

轉到這個15年的牙齒，我們將看到家庭控制的家庭登上價值數万億的價值。

這些機構將行使巨大的權力，尤其是因為他們的收入與他們矛盾 缺點社會安全折扣 薩菲就像美麗的共和黨法案中的那些一樣。少數家庭將主要決定如何支出公共部門的資金，而當局則集中於我們的平民政策和社會，並危及我們的民主。

在15歲時，競標承諾必須變得龐大或重新考慮其價值。這兩條曲目之一是鼓勵“向我捐款”，這是對當前承諾繳納公平稅，付出更多的承諾的堅定承諾，並使以非數百萬富翁為首的組織能夠解決我們這個時代的緊急問題。

迴聲一個在比爾·蓋茨（Bill Gates）中的Vinnie的例子 廣告可能 他將為他的機構捐贈99％的微軟股票，並承諾在20年內完成並關閉它。

這種志願者的努力將與結構維修息息相關。我們必須以公平的速度對億萬富翁徵稅。提供給捐助者（DAFS）的納稅人和資金支持的基金會必須遵守更強大的透明規則，並且必須向真正的慈善社會授予金錢，並更快地工作。

如果最好的億萬富翁意圖無法提供更公正的經濟，那麼我們不依賴它取決於我們。

查克·柯林斯（Chuck Collins）將該計劃定向政策研究所的不平等現象。

貝拉·達文（Bella Davan）是IPS慈善改革計劃的助理主任。

他們是新IPS報告的作者 在15中給出承諾。

本文中表達的觀點是本書的書。