大會B. Chidambar的領導人歡迎最高法院的流浪狗統治，稱其應在每個城市和城市實施。 ”
前副手拉賈·薩卜哈（Rajya Sabha）在X上的帖子中說，組裝流浪狗並將其放在適當的狗庇護所中並不難。
他說：“城市需要的只是城市郊區的政府或市政土地；土地和籬笆的定居點；將狗放在封閉的地區。”
他說：“當然，食物和水的裁決應該是”，並補充說：“有一些有效的方法可以找到狗的食物和水。”
Chidambar還說，ABC（動物後代）方法應該及時地思考，“但第一個任務是收集流浪狗並將其放在受保護的地方。”
“街道應該對所有人，尤其是兒童和老年人都自由安全，”重複道。
SC的說法，“苛刻，短視”：Rahul Gandhi
然而，國會代表拉胡爾·甘地（Rahul Gandhi）批評這一裁決是“苛刻”和“看故事”，說沒有沒有被抹去的聲音。
拉胡爾·甘地（Rahul Gandhi）在X上的一篇文章中說，最高法院刪除所有流浪狗的指令是從狗的人類政策合同中退後一步。
拉胡爾·甘地（Rahul Gandhi）說：“從德里NCR中刪除所有流浪狗的SC的方向是幾十年來由科學的人類政策的退後一步。這些沒有聲音的靈魂不是“問題”，必須消除“問題”。
國會說：“她可以在街上保持庇護所，滅菌，疫苗接種和社區護理的安全 – 毫不苛刻。全面的拆除行動是苛刻的，簡短的視力，使我們感到同情。我們可以保證並肩安全和動物的福利。”
最高法院的命令是什麼？
8月11日，星期一，最高法院下令德里當局立即從各個地區移走流浪狗，並將其運送到庇護所。
該指南還適用於Nuwaida，Gorgram和Gabbad。
裁判引起了動物權利組織的批評。週一，他們在德里的印度門前抗議，警察在抗議期間拘留了他們。
動物保護組織，印度PETA，Shaurya Agrawal，表示最高法院命令“不准確和不合邏輯”，將會發生“混亂和更多問題”。
他說：“這種特殊的安排是不切實際的，不合邏輯的，並且根據動物的節育規則，也是非法的。
