該裁決指出，對英國人使用間諜軟體的國家可能會被起訴。
發佈於 2026 年 7 月 27 日
英國最高法院駁回了巴林提出的要求國家豁免權以結束兩名對手提起的與間諜軟體有關的訴訟的請求。
週一以 3 比 2 的微弱優勢作出的裁決開創了一個重要先例，確認外國可以因遠端監控英國個人而在英國法院提起訴訟，即使駭客行為本身是來自國外的。
記者兼反對哈利法王室統治的巴林政黨創始人 Saeed Al Shehabi 和巴林難民 Musa Mohammed 指責巴林政府在 2011 年用名為 FinSpy 的間諜軟體感染了他們的計算機，該軟體能夠記錄擊鍵、跟踪網站並遠端監控他們的活動。
兩人均居住在英國，於 2020 年向倫敦高等法院提起訴訟，要求賠償「心理傷害」。
巴林否認了駭客攻擊，並表示所指控的行為發生在英國管轄範圍之外，從而使其享有豁免權。
這項論點於 2023 年被倫敦高等法院駁回，隔年上訴法院維持原判，促使巴林向最高法院提出最終上訴。
在周一的裁決中，法院認定所謂的監視行為構成在英國進行的行為，並聲稱間諜軟體生效時原告及其電腦位於英國，從而為案件進入審判鋪平了道路。
這項裁決是越來越多訴訟的一部分，這些訴訟正在測試各國和監控公司是否可以在西方法院因針對國外批評者傳播的間諜軟體而承擔責任，此前類似案件包括 WhatsApp 在美國針對 NSO 集團就其 Pegasus 間諜軟體提起的訴訟。
人權組織長期以來一直指責巴林監視持不同政見者和記者。
