最高法院法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Kony Barrett）在周三出現在國家憲法中心時討論獨創性時談到了言論自由。
巴雷特說，她的法律方法更喜歡“最初的公共意義，而不是最初的意圖”。
巴雷特說：“有人說，如果你問，”嗯，言論自由的最初意圖是什麼。我們在兩個階段前有一個案子，那個粉絲斯納普查特（Snapchat）在Snapchat上發布了一些東西。 ”
“詹姆斯·麥迪遜（James Madison）會如何看待Snapchat？好吧，這是沒有真正解決的問題的類型。”
巴雷特說，麥迪遜的意圖是“不是統治我們的法律。”
“憲法是法律。”
AP Photo / J.Scott Applewhite
為什麼重要
言論自由是《第一修正案》的權利，在殺害保守派評論員查理·柯克（Charlie Kirk）之後向特朗普政府舉行的仇恨管理運動中的一個國家討論中心。
“言論自由可以保護思想，討論甚至反對派，但它不會也不會保護暴力。
你知道什麼
巴雷特正在討論她的新書 聽法律：法院和憲法的反思在憲法當天露面的過程中，該憲法由費城國家憲法中心主持。
她說，她曾在當時的超級法院安東尼·斯卡利亞（Antonin Skalia）安排法院法官，後者也遵循了原始方法。
巴雷特說：“我認為有一件事激發了我寫這本書的啟發是，斯卡利亞法官，即使在替補席上，也試圖將憲法，法院和法律帶給人們，律師和非分析師。” “他當然將我們定向在房間裡，但後來我也認為他教了許多人，許多人參與了法律和憲法解釋的問題。”
巴雷特還談到了與法官的同事維持同事的重要性。
她說：“我相信我所有的同事都堅信雞肉，溫暖和友誼一定始終處於前列和中心，並且關於思想的討論不會改變這一點。”
人們說什麼
最高法院法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Kony Barrett）在周三在國家憲法中心舉行的一次： “言論自由足夠廣泛，可以與思想進行溝通。因此，此時批准了本文，因此在1791年，這可能主要應用於出版物和報紙等。
檢察官Bam Bondi在星期二寫道：星期二： “你不能呼籲殺害某人。你不能勝過國會議員。你不能做一個保守的家庭，並認為這將被清洗為“言論自由”。 “這些行動是應懲罰的罪行，所有威脅都將以法律的全部力量構成。 ”
在那之後會發生什麼
新最高法院的任期始於10月6日。
你有一個故事嗎 《新聞周刊》 你應該覆蓋嗎？您對這個故事有任何疑問嗎？聯繫livenews@newsweek.com。
