新的您現在可以收聽福克斯新聞的文章！
週四，一名聯邦法官駁回了一個支持特朗普的法律團體提起的訴訟，該團體尋求獲取大量聯邦法院文件，其中包括由總統監督的機構發布的文件。 最高法院 首席大法官約翰·羅伯茨——結束特朗普盟友尋求獲取關鍵司法文件引發的曠日持久的法律鬥爭。
今年早些時候，特朗普任命負責此案的美國地區法官特雷弗·麥克法登駁回了美國第一法律基金會提起的長期訴訟，該基金會是特朗普第一任期後由白宮政策顧問斯蒂芬·米勒創立的支持特朗普的組織；米勒現已回到白宮，不再隸屬於 AFL。
麥克法登最終以缺乏管轄權為由駁回了此案，並於週四表示，負責聯邦司法部門部分監管和行政職能的兩個組織是司法部門的延伸，因此受到與司法部門相同的聯邦法律豁免的保護。
麥克法登說：“這兩個實體的結構中沒有任何內容表明總統應該像執行官那樣監督員工或追究他們的責任。”
在一系列法律挫折中，特朗普的投票行政命令被聯邦法官阻止
最高法院法官塞繆爾·阿利托、克拉倫斯·托馬斯、布雷特·M·卡瓦諾、艾米·科尼·巴雷特、首席大法官約翰·羅伯茨以及法官埃琳娜·卡根和索尼婭·索托馬約爾於 2025 年 1 月 20 日在華盛頓特區出席第 60 屆就職典禮。 （瑞奇·卡里奧蒂 / 華盛頓郵報，蓋蒂圖片社）
AFL提起的訴訟是 今年早些時候，福克斯數字新聞首次報導了這一消息。 它任命首席大法官羅伯茨為美國司法會議的正式主席，美國法院行政辦公室主任羅伯特·J·康拉德根據《信息自由法》要求獲取這兩個機構的大量司法文件。
AFL 指控這兩個組織實施的監管行動超出了司法機構“基本職能”的範圍，並認為這應該使這兩個組織受到《信息自由法》的要求。
AFL 援引司法會議和行政辦公室在 2023 年採取的最新行動，“滿足”國會的要求，調查克拉倫斯·托馬斯 (Clarence Thomas) 和塞繆爾·阿利托 (Samuel Alito) 法官違反道德的指控，然後為最高法院法官制定或通過“道德準則”。
“根據我們的憲法傳統， 國會 這是行政部門的職責，”AFL 辯稱。
他們補充說：“因此，司法會議和行政辦公室是執行機構，”因此應受到總統而非法院的監督。
戈薩奇、羅伯茨在移民裁決中站在左傾最高法院法官一邊
白宮負責政策的副幕僚長斯蒂芬·米勒。 （凱文戴奇/蓋蒂圖片社）
麥克法登不同意，拒絕了該組織的論點，即《信息自由法》下的“法院”一詞僅指法官。他的結論是，司法會議和行政辦公室是司法部門的一部分，因此不受《信息自由法》的約束。
“事實上，如果‘美國優先’是正確的，即只有法官和直接向法官報告的‘法律職員’才被視為‘法院’的一部分，那麼就會出現許多問題，並且隨之而來的是毫無意義的排隊，”他在其命令所附的一份備忘錄意見中表示。 “相反，《信息自由法》的排除反映了法院包括從“僱員”到“法庭記者”的全方位“司法助理”，他們執行“司法程序中不可分割的一部分的任務”。
以律師威爾·斯科利諾斯（Will Skolinos）為首的 AFL 原告在今年早些時候的訴訟中辯稱，司法會議的職責是“執行職能”，他們聲稱這些職能應該由“被任命並向其他執行官員負責”的執行官員監督。
該組織表示，法院“不會明確設立機構來行使除解決案件或爭議或在行政上支持這些職能之外的職能”。
美國司法會議是法院的國家決策機構。它受最高法院首席大法官的監督，並根據需要向國會提出政策建議和報告。
特朗普威脅要用國民警衛隊等“統一”華盛頓特區。這是它如何發生的
美國最高法院大樓位於華盛頓特區 （（尼古拉斯·伊科諾莫 / Norphoto via Getty））
同時，美國法院行政辦公室在司法會議的指導和監督下運作。其作用是就某些日常行政和後勤問題向聯邦法院提供行政支持，包括預算和數據組織等。
這一消息發布之際，唐納德·特朗普總統入主白宮第一年，嚴重依賴行政命令來推進他的議程——這一策略加速了競選承諾的實施，但也引發了一波法律挑戰。
單擊此處獲取福克斯新聞應用程序
僅今年一年，特朗普的行為就引發了數百起聯邦訴訟，加劇了行政部門和法院之間的緊張關係，其中包括聯邦法官，他們阻止或暫時阻止了特朗普第二任期內的一些最重要的優先事項。
