華盛頓（美聯社）- 律師 前聯邦調查局局長詹姆斯·科米 他們希望審查大陪審團在他的刑事案件中的訴訟記錄和錄音，指出他們所說的過程中的“違規行為”，這應該會導致唐納德·特朗普總統推動的起訴書被駁回。
這一請求是辯護律師針對指控科米五年前向國會做出虛假陳述的刑事案件提出的一系列挑戰之一。
上週辯護律師 他要求在審判前駁回此案 理由是這構成了報復性起訴，並且因為他們說匆忙任命的提出起訴書的美國檢察官是非法任命的。
科米的律師對檢察官林賽·哈里根提出了新的論點，在周四的一份備忘錄中表示，她的經驗不足扭曲了整個過程，造成了混亂，並提出了向返回起訴書的大陪審團提出法律和事實錯誤的可能性。
作為例子，他們列舉了這樣一個事實：幾小時後，大陪審團僅通過 14 票就完成了起訴書，而且哈利根錯誤地簽署了單獨的起訴書——其中一項包含大陪審團駁回的指控。
“與哈利根女士在大陪審團面前的首次陳述有關的所有現有信息都帶有不當的味道，”科米的律師寫道。 “新檢察官單獨在大陪審團面前進行首次陳述，而沒有經驗豐富的檢察官的監督和指導以確保不存在事實和法律錯誤，這幾乎是聞所未聞的。”
特朗普有 他宣布計劃提名哈里根 就在擔任弗吉尼亞州東區聯邦檢察官一天前，擔任該職位的總檢察長埃里克·塞伯特(Eric Seibert)在特朗普政府的壓力下辭職。在宣布支持哈利根時，特朗普在一篇針對司法部長帕姆·邦迪的《真相社會》帖子中抱怨說，在對他的一些對手的調查中“沒有採取任何行動”，並呼籲採取行動，特別是針對科米、紐約州總檢察長利蒂西亞·詹姆斯和加利福尼亞州民主黨參議員亞當·希夫的調查。
科米的律師寫道：“雖然這種缺乏經驗通常不足以滿足辯方披露大陪審團材料的責任，但這種缺乏經驗必須與哈利根女士尋求起訴書以滿足總統要求的可能動機、起訴書的不准確以及每一位專業檢察官審理指控不合理的案件的決心結合起來看待。”
在周四的另一份文件中，科米的法律團隊還要求提供有關刑事案件核心行為的具體細節，稱簡短的起訴書甚至沒有明確科米涉嫌犯下的罪行。他們還確認了答案 他提出了“本質上模糊的問題”。 在參議院聽證會上，他據稱撒謊的事實“確實如此”，因此該案應該被駁回。
起訴書指控科米於 2020 年 9 月 30 日誤導參議院司法委員會，回答共和黨參議員特德·克魯茲關於科米是否授權向新聞媒體洩露信息的問題。但科米的律師表示，起訴書在他與克魯茲的談話中犯了一個錯誤，他們將科米的言論歸咎於科米並沒有說過。
辯護團隊表示，起訴書忽略了克魯茲問題的背景，這清楚地表明他是在問科米是否已授權他的副主任安德魯·麥凱布作為媒體的匿名消息來源。律師表示，起訴書誤導性地表明克魯茲的質詢涉及其他人，即哥倫比亞大學法學教授、科米的朋友丹尼爾·里奇曼(Daniel Richman)。聯邦調查局早些時候對科米是否通過里奇曼洩露機密信息進行了調查，得出的結論是，沒有足夠的證據來指控這兩人。
科米的律師寫道：“克魯茲參議員的問題含糊其辭，主要是因為普通人不能理解他打算在一場針對麥凱布先生的研討會上就科米先生與聯邦調查局任何人（包括丹尼爾·里奇曼）的互動提出一個廣泛的問題。” “相反，一個理智的人很容易理解克魯茲參議員只是問科米先生是否特別授權麥凱布先生成為新聞報導中的匿名消息來源。”
