當一位家庭廚師在 Reddit 上為他分配晚餐的方式辯護時，他沒想到這會引發一場關於正義和食物的辯論。
原發帖者（OP），用戶 SwainDane，在 上分享了他的故事 紅迪網，解釋說他幾乎為家人準備每頓飯，並經常為自己提供“更好”或更理想的肉塊。
一位為伴侶和年幼的孩子做飯的伴侶說：“我覺得，當我決定我們要吃什麼、去雜貨店購物、做飯時，我可能有權在準備時決定誰吃誰。”
他解釋說，沒有人會餓著肚子離開餐桌，而且通常都會有剩菜，並補充道：“我們只是在談論更大或更好的一塊肉的痕量水平。”
在一個例子中，他描述了四塊肉——三塊大小相同，一塊較小——他會拿兩塊較大的肉，並將另一塊常規的較小的肉交給他的伙伴。
“我並不總是選擇最好的作品，但我承認我經常這樣做，比如說 60%，”他寫道。
“我覺得我能得到‘好切’。”
然而，在吃了一頓最喜歡的共享餐後，他向 Reddit 尋求建議，據 OP 報導，當時他的伴侶發表了評論：“你的切得更好，對吧？”
OP寫道：“我想指出的是，如果我們吃外賣什麼的，我會給他們任何我認為他們可能喜歡的東西，只是當我做飯等時，我覺得我可以吃‘好菜’。”
Reddit 反應
Reddit 用戶紛紛在評論中表達自己的觀點，其中一位寫道：“（不是 ******）——但她這麼做很有趣。我也在家裡做飯，當我分發食物時，我總是給她最好的或最好煮的切塊。”
“為什麼？因為我愛她，我希望她擁有最好的。”
另一位網友問道：“慷慨不是你的本性嗎？如果不總是擁有最好的東西，你的犧牲會不會太大？這會讓你如此痛苦嗎？”
一位評論者直言不諱地指出，“如果你每次都這樣做，你就沒有錯。你只是*****。但沒有錯。但仍然*****。”
小干擾，大影響
除了網絡輿論之外，關係研究人員指出，頻繁的小失誤也會影響長期的滿意度。
根據 婚姻網網站自私丈夫的跡象包括：“他從不考慮你的幸福或舒適。他們的世界只圍繞一個人：他自己。他不會在決定時詢問你的好惡，無論大小。”
文章還指出，缺乏參與決策或在有情感需要時缺勤等模式是警告信號。
喜歡 一 文章中引用的專家表示：“婚姻應該建立在相互關心和體貼的基礎上，但當一方不斷地以自己為優先考慮時，這段關係就會顯得單面且令人疲憊不堪。”
OP 在這種情況下回應了這個想法：“如果我知道我的伴侶比我更喜歡某樣東西，我會很容易地放棄它。”
目前，他似乎並不認為自己的做法是一種權利，而是一件小事。
新聞周刊 我通過 Reddit 聯繫了 SwainDane 徵求意見。我們無法核實案件的詳細情況。
閱讀如何 新聞周刊 人工智能被用作新聞編輯室工具，請點擊此處。
