特朗普總統宣布，聯邦政府將佔領英特爾10％的股份，英特爾曾經是為該國最成功的籌碼製造的，它引發了與保守派共和黨人的警告，保守派共和黨人將其視為特朗普領導的聯邦政府領導下的更大指導的一部分，該聯邦政府強調自己在為公司做出決策方面。
特朗普本月初與美國兩家芯片製造商，NVIDIA和Advanced Micro Devices（AMD）達成了單獨的協議，宣布了與英特爾的協議，這將使他們向美國政府支付其AI-CIP向中國銷售的15％。
特朗普在六月安排了黨員 /
保守派共和黨批評家警告說，英特爾協議是邁向“社會主義”的又一步，破壞了自由市場，並提出了民主黨在重返權力時可以利用的先例。
一些著名的共和黨議員和前任辦公室所有者想知道特朗普的邏輯基礎，以及英特爾是否可能從部分聯邦財產中受益，或者與中國，俄羅斯和其他政府的國有機構以及其他政府的經濟體受到比較。
湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）（RN.C.）說，他對特朗普使用聯邦權力的利用不僅在英特爾的決策，而且在其他大型公司中的決策感到“不舒服”，這些公司試圖將自己與白宮合併，例如蘋果公司，後者本月宣布將使對美國對美國的承諾將其承諾增加到6000億美元。
電視告訴加勒特少校，我不在乎這是一美元還是數十億美元的份額。 ”關於蘇聯的縮短，“這開始感覺就像是一個半擁有的國家機構。 ”
他補充說：“我認為美國政府不應該選擇獲勝者和失敗者。”
參議員蘭德·保羅（R-KY）將其描述為一個“可怕的主意”。
“如果社會主義有政府，那不可能是英特爾邁向社會主義一步的政府？”發表在社交媒體上。
前共和黨參議員傑夫·費爾克（Jeff Felk）（ARES）讚揚保羅與特朗普與英特爾的交易的對話，並呼籲其他共和黨人“也說話”。
共和黨對這項交易的批評是指民主黨社會主義者對民主黨人伯尼·桑德斯（I-VT）的慶祝，這是作為不確定的證據。
桑德斯認為，美國納稅人“有合理的回報”，他們提供給英特爾和其他當地芯片公司的補貼。
然而，前特朗普副總統彭博社前邁克·派恩斯（Mike Pines）告訴“他非常擔心”對美國政府在日本鋼鐵中“黃金股”或“從英特爾奪取”的存在。
彭斯特別詢問了允許Nvidia和AMD向中國出售高科技籌碼背後的邏輯，以使美國政府參與利潤。
他說：“我想爭論的是，根據我們的國家安全，對NVIDIA將籌碼出售給中國的能力的限制。我想爭論這些銷售的15％，而這些銷售中的15％不支持我們的國家利益或國家安全。”
他補充說：“如果我與總統交談，我會鼓勵他：是時候三思而後行。國家擁有的機構不是美國的方法。自由機構是美國的方法。”
拉里·庫德洛（Larry Kudlo）在第一個任期期間擔任特朗普國家經濟委員會主任，他在福克斯商業（Fox Business）的演講中說，他“非常舒適”，因為政府在英特爾（Intel）辯稱，他在英特爾（Intel）辯稱，保守黨經濟學家斯蒂芬·摩爾（Stephen Moore）曾在該計劃中擔任客人，他認為“政府必須降低”資產，而不是購買資產。 “
保守派國家審查在社論中警告說，“政府不應從事籌碼的工作”，以藉口為藉口，即如果不參與英特爾的商業決定，“成為股東就沒有意義了。”
批評似乎戴上了特朗普，他週一宣布他準備達成這樣的交易，例如他對英特爾“全天”震驚的交易。
“為什麼對此不滿意的“愚蠢”的人在有關社會真理的一篇文章中談到了這筆交易。“我還將幫助那些與美國達成如此有利可圖的公司……我喜歡看到他們的股票價格上漲，使美國變得更富有。 ”
除少數例外，大多數共和黨參議院成員是從特朗普的邀請到私人機構和公共機構之間缺乏界限的明確性，因為擔心特朗普的憤怒的目標是在總統的同事批評時急於崛起。
共和黨的參議院成員 – 包括2022年投票贊成籌碼和科學法的立法者，他們為當地半導體製造商提供了530億美元的聯邦激勵措施 – 下個月他們將在下個月回到華盛頓關於特朗普呼籲大量英特爾的當局的當局。
參議員約翰·康沃爾（John Corn）（得克薩斯州）是籌碼和科學籌碼的著名共和黨支持者，該籌碼在《紐約時報》上在社交媒體上發表了“英特爾的漫長而痛苦的下降”，詳細介紹了導致聯邦政府在公司中佔有很大份額的工作錯誤。
特朗普的國家經濟總監凱文·海西特（Kevin Haysit）在周一接受CNBC的採訪時解釋說，特朗普在英特爾（Intel）有一份聯邦份額，以換取三年前批准的籌碼。
他強調，聯邦政府將獲得未為公司設計的股票，並且不會侵犯工作決策。
他說：“股票不投票，因此英特爾的行動將不會襲擊政府。這更像是主權財富基金提供的一批。”
一位不願確定的共和黨戰略專家認為，總統在尋找對鋼鐵和美國的更多聯邦控制權證明他是有道理的，因為鋼鐵和半導體對於滿足美國國防和國家安全的需求至關重要。
戰略家說：“現在，桌子上的公司清單，籌碼，鋼鐵製造商，我認為您可以討論一種國家安全聯繫。人們不喜歡他們，但您理解了這一論點。” “英特爾是唯一的本地製造商。如果他們走了，這對我們來說將是一個大問題。”
但是，消息人士對特朗普想在更廣泛的規模上進行類似交易的數據引起了人們的關注，並且關於英特爾聯邦股票在主權財富基金上可以被視為致命和致命的論點。
“當凱文·海伊特（Kevin Haysit）談論時，我們將與其他公司一起做，這是最大的問號。我認為沒有人想要管理經濟。我不明白美國主權財富基金如何工作。我們不是王國，”專家說。
其他共和黨策略師期望在八月假期之後的國會會有更大的反應。
共和黨和前參議院助理的戰略專家布萊恩·達林（Brian Darling）說，特朗普逮捕該半導體公司的決定令人困惑，因為這與保守的經濟原則有很大的不同。
他說：“這是對腦袋的划痕，確實是。當政府參與擁有私人機構時，您將爬向託管資本主義，這是一種中國使用的典範。” “這與對自由市場的保守派不同。他們對政府試圖控制公司的想法感到恐懼。”
達令建議，對英特爾的部分收購與特朗普取消行業組織的努力不一致。
“我一方面得到了特朗普政府，減少了法規，並解放了私營部門的手來擴展，另一方面，它在一家使該公司效率降低的公司中購買了皇家利益，並將為更多政府擁有私人機構的所有權創造先例。
一位共和黨的戰略專家和前領導僱員，要求不被確定，他警告說，特朗普可能會提出一個不好的先例，指出民主黨人將在重新控制華盛頓時利用他在商業部門中推動其議程。
戰略專家說：“這是社會主義。這是生產的國有化。
消息人士警告說，“一旦民主黨人進入”白宮，公司就可以命令恢復DEI（多樣性，公平和融合）和“ Kowtow”，並將其“ Kowtow”歸為其他自由主義優先事項。
