新的您現在可以收聽福克斯新聞的文章！
德克薩斯州共和黨參議員特德·克魯茲週三在參議院聽證會上呼籲國會彈劾兩名聯邦法官，這是他迄今為止對兩名受到密切關注的法學家施加特別懲罰的最詳細的案例。
克魯茲承認，彈劾聯邦法官的情況極為罕見——歷史上已有 15 名法官被彈劾，通常是因為賄賂等明顯罪行——但這位得克薩斯州共和黨人表示，彈劾大法官詹姆斯·博斯伯格 (James Bosberg) 和黛博拉·博德曼 (Deborah Boardman) 是合理的。
克魯茲說：“到目前為止，制憲者擔心的更深層次的犯罪行為還比較罕見，即法官在不一定違反刑法的情況下違反公眾信任、顛覆憲法秩序或以損害社會本身的方式行使職權。” “這就是為什麼縱觀歷史，國會都認識到可彈劾的不當行為不一定是犯罪。”
傑克·史密斯為共和黨參議員的電話記錄辯護：“絕對真實”
美國參議員特德·克魯茲於 2025 年 1 月 30 日在華盛頓國會山舉行的參議院司法委員會聽證會上發表講話。 （路透社/伊芙琳·霍克斯坦）
擁有廣泛法律背景的參議院司法委員會成員克魯茲表示，眾議院需要針對博阿斯伯格於 2023 年簽署的有爭議的禁言令以及博德曼去年對布雷特·卡瓦諾法官未遂刺殺案的裁決啟動彈劾程序。
彈劾程序必須在眾議院開始，通常通過眾議院司法委員會進行。
當被問及俄亥俄州共和黨主席吉姆·喬丹是否對此想法持開放態度時，共和黨領導的委員會發言人拉塞爾·戴伊表示，“一切都已擺在桌面上”。如果眾議院投票彈劾總統，那麼彈劾案將提交參議院。三分之二的參議員需要投票決定對法官定罪和罷免，這種情況極不可能發生，因為投票需要民主黨的一些支持。
克魯茲在聽證會上的對手、參議員謝爾登·懷特豪斯為法官辯護，並指責共和黨人威脅彈劾是為了恐嚇司法機構，因為司法機構經常對特朗普政府做出負面裁決。
懷特豪斯說：“曾經有一段時間，我希望參議院司法小組委員會不要參與一項擴大對現任聯邦法官的壓力和威脅的計劃。” “但我們到了。”
美國地區法官詹姆斯·博斯伯格 (James Bosberg) 在華盛頓特區 E. Barrett Prettyman 法院 （蓋蒂圖片社）
在拜登任命的博德曼一案中，在司法部請求判處30年監禁後，法官判處此前投奔尼古拉斯·羅斯基的索菲·羅斯基8年監禁。羅斯基承認試圖殺死卡瓦諾。博德曼說，她在判決中考慮到羅斯基認為自己是跨性別者，因此面臨著獨特的考驗。
克魯茲表示，在他看來，民主黨人對大法官在對唐納德·特朗普總統做出不利裁決時面臨威脅的擔憂被置若罔聞，因為他們沒有公開談論博德曼對羅斯基的寬大處理。
“我在這個委員會的民主黨同事無法發表精彩的演講，表達他們多麼反對針對司法機構的暴力行為，同時為法官歡呼並說，‘好吧，如果你試圖殺死最高法院的法官，而你碰巧是變性人，那不是問題，’”克魯茲說。 “我們將下降二十多年。”
在博阿斯伯格的案件中，前特別檢察官傑克·史密斯在對 2020 年大选和特朗普在 1 月 6 日國會大廈騷亂中所扮演的角色進行調查時，傳喚了幾名共和黨國會議員的電話記錄。史密斯尋求禁言令，以便參議員不會立即收到傳票，博阿斯伯格批准了這些命令。
卡瓦諾法官判處謀殺未遂者八年監禁
黛博拉·博德曼法官在國會發言 （福克斯新聞）
檢察官要求禁言令並不罕見，但根據憲法，參議員享有免受起訴的多重保護。共和黨人譴責了這些傳票，稱他們的權利受到了侵犯。
史密斯和代表聯邦法院的一名官員表示，博阿斯伯格並未獲悉傳票和公佈令與國會議員有關。
喬治梅森大學法學教授羅布·路德 (Rob Luther) 是聽證會上共和黨人的證人，他表示博阿斯伯格仍然不應該在不知道自己向誰申請的情況下簽署禁言令。路德引用了命令中包含的條件。
路德說：“人們必須想知道，博阿斯伯格法官在什麼基礎上發現，披露傳票會導致證據的破壞或篡改，恐嚇潛在的證人，並對調查造成嚴重危害。” “博阿斯伯格法官只是批准了所要求的禁言令，還是故意視而不見？”
單擊此處獲取福克斯新聞應用程序
史密斯的行為也符合司法部當時的政策，即不需要特別檢察官提醒法院傳票是針對參議員的，洛杉磯共和黨參議員約翰·肯尼迪在聽證會上提出了這一點。路德說政治並不重要。
“司法部的政策不會取代聯邦法律，”他說。
