為什麼加利福尼亞州的SB 53可能會對偉大的人工智能公司進行有意義的檢查

加利福尼亞參議院最近對新的人工智能情報法案（SB 53）授予了最終認可，並將其發送給州長加文（Gavin）的新愛情簽署或否決。

如果所有這些似乎都很熟悉，那是因為Newsom獲得了另一項人工智能的安全法案，該法案也是由參議員Scott Winner撰寫的。但是SB 53比Wiener的前SB 1047窄，專注於大型人工智能公司，這些公司的年收入超過5億美元。

我有機會與我的同事Max Ziv和Kirston Corussec在TechRunch的最新開創性屬性中討論SB 53。麥克斯認為，新的維納法案有更好的快照可以成為法律，部分原因是大型公司的重點，並且由於它得到了人工智能公司的批准。

閱讀我們關於以下州一級關於人工智能和立法完整性的對話的預覽。 （我編輯了文本以進行長度和清晰度，並使我們更加聰明。）

頂部： 您為什麼要關心通過加利福尼亞的房間經過的人工智能的安全？我們進入這個時代，因為人工智能公司已成為世界上最強大的公司，這將是有關其權力的少數支票之一。

這比SB 1047狹窄得多，SB 1047去年下降了很多。但是我相信SB 53仍然對人工智能實驗室提出了一些有意義的規定。它使他們發布了模型的安全報告。如果他們發生事故，這主要是迫使他們向政府報告。另外，對於這些實驗室的員工，如果他們有疑問，他們會給他們一個向政府報告的渠道，而不是面對公司撤退公司，儘管其中許多已經簽署了NDA。

對我來說，這似乎是對技術公司實力的可能檢查，在過去的二十年中，我們尚未面臨。

柯斯滕： 就您在州一級重要的原因而言，重要的是要考慮一下它是加利福尼亞的事實。每家主要的大赦國際公司（如果不是這裡），在此州都有很大的烙印。並不是說其他​​國家不關心 – 我不想收到科羅拉多州人或其他任何人的電子郵件 – 但重要的是要特別是加利福尼亞，因為它已經是人工智能活動的中心。

但是，我的問題是給您的，似乎有很多例外和雕塑。它更狹窄，但是比以前更複雜（帳單）嗎？

頂部： 在某些方面，是的。我想說的是，該法案的主要負擔是他確實在努力不申請小型初創公司。從本質上講，代表舊金山的參議員斯科特·贏家（Scott Winner）的最後一項立法努力的主要區別之一，他構成了這項法律，許多人說，生態系統可能會損害運營的開始，這是許多人提出的，因為這是當今加利福尼亞經濟體的越來越多的一部分。

該法律專門適用於人工智能開發人員（生成）超過5億美元的人工智能模型。這確實試圖針對OpenAi，Google Deepmind和Evans Big Nisss，而不是您的創業公司。

安東尼： 據我了解，如果您是一個較小的新興，則必須共享一些安全信息，但不超過。

它也值得談論有關人工智能列表的更廣泛的場景，以及去年與今年之間的重大變化之一現在有了新總統的事實。聯邦政府已經承擔了缺乏組織的大部分地位，公司應該能夠做自己想做的事情，以至於它已經包括在內（一種語言）在資助聲明中說國家不能擁有人工智能清單的聲明。

我認為這尚未過去，但是他們可能會在將來嘗試得到這一點。因此，這可能是特朗普政府和藍色國家戰鬥的另一個方面。

Equity是Teresa Lukoncolo製作的TechCrunch的領先播客，也是每個星期三和周五的出版物。

訂閱我們 蘋果播客和 多雲和 Spotify和所有演員。您也可以關注股票 x 和 主題，在EquityPod中。