新的您現在可以聽福克斯新聞！
民主黨人扎赫蘭·曼達尼（Zahran Mamdani）在紐約的最後一個基本勝利，他是一個自我宣布的社會主義者，提出了多年崩潰的問題：美國已經為社會主義做好了準備嗎？
該國一級的調查向美國各地的2067年大學生提議，答案始於另一個問題：什麼構成社會主義？只有34％的學生將社會主義確定為國家所有權，中央計劃和經典定義。他們中有將近一半將其定義為一個積極的政府並將其重新分配，許多人承認他們不確定。這種歧義是人們談論社會主義的方式，以及為什麼您與年輕選民看起來很好。
政治家通過將瑞典等北部國家等地稱為“民主社會主義”的模式來幫助打破界限，並聲稱他們是他們在美國可以看待的成功模型，但瑞典不是社會主義經濟。獨立的費爾蒙參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）批准的政策，紐約亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯（Alexandria Okasio Cortez），曼達尼（Mamdani）等人，例如實施財富稅，增加的遺產稅，公司稅和所得稅稅，以繳納大型豪華州長的瑞典政策的價格。這是一個基於市場的系統，具有高稅款，可為慷慨的奢侈品國家提供資金。
美國對資本銀行的支持在蓋洛普調查中有了新的減少
儘管瑞典的個人的稅收負擔相對較高，但瑞典政府指出，奢侈品製度基於每個人都推動的原則，而不僅僅是富人。瑞典的最高邊際所得稅率高於美國，但這些較高的稅收不僅由瑞典的富人支付。最高的利率適用於瑞典幾乎無法獲得全國平均水平的每個人，與美國獲得最高的利率是獲得全國平均水平的800％的人。
參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），民主黨市長Zahran Mamdani和Alexandria Okasio Cortez副手在2025年9月6日在皇后區阿斯托里亞（Astoria）展示了一張照片。 （zohrankmamdani你x）
單擊此處獲取更多福克斯新聞
此外，與美國在美國的銷售和州稅相比，瑞典對商品和服務徵收25％的消費稅。與美國相比
瑞典了解了邁向“民主社會主義者”所涉及的政策時發生的困難方式。正如約翰·諾伯格（Johann Norberg）和其他人所解釋的那樣，大約100年前，該國擁有一個小的政府和一個開放的經濟，直到1970年代和1980年代的社會主義國家。在此期間，他們尋求政府規模，增加所得稅，繳納財富稅和遺產稅。宜家等標誌性公司離開了該國，增長停止了，該國目睹了一場金融危機，迫使90年代初期的主要改革。如今，瑞典已成為世界上最經濟的自由國家之一。
費特曼告訴他，在德姆黨中的“左派”，說前共產主義國家的人們告訴他“你是個傻瓜”
那麼，美國年輕人想要什麼？當我們詢問學生是否支持全面的醫療保健和免費高等教育時，有78％的人說是，如果以最高1％的資金資助財富稅。他說，如果由高所得稅資助以10％的高價，則百分之一。當被問及他們是否支持這些事情是否是由全球消費稅資助的，支持下降了一半。當由大多數人的高所得稅資助時，只有38％的人受到青睞。顯然，大學的學生（假設其他支持這些事情的美國人）會更贊成更大的豪華狀態，如果另一個人介紹該法案。
單擊此處獲取Fox News應用程序
歷史和經濟學表明，基於更廣泛的政府的系統正在不斷撞牆。已故的英國首相瑪格麗特·提舍（Margaret Tischer）說：“社會主義的問題是您終於用完了他人的錢。”
在美國決定已經準備好社會主義之前，很明顯，我們需要了解它的真正含義和真正成本。只有這樣，我們才能討論社會主義是否正如曼達尼所說的那樣，是否是“對尊嚴的承諾”，還是它是廢墟的處方。
單擊此處閱讀更多John Petzan
