與孩子打交道時，沒有什麼是容易的。 曾經有一段時間，我們相信這一點：世界和統治世界的製度似乎更簡單——就像孩子在我們的想像和生活中佔據的位置對我們來說似乎更簡單一樣。
今天的世界已經發生了變化，但我們仍然以同樣的簡單思維。在處理選擇居住在基耶蒂省森林裡的新農村家庭的故事時，第一個錯誤正是如此。 我們已經談論“森林裡的孩子”一個多月了：流傳的公式讓這個家庭遠離了頭條新聞，這是可以理解的。年輕人的思想在內心深處感動著我們，引導我們在床邊或餐桌旁、在公共場所或私人場所進行討論。
決定
一家人在樹林裡，父母的請求被拒絕：孩子們仍留在社區
薩維里奧的眼睛
我們接觸到一些深刻的東西，但最重要的是接觸到我們自己：兒童保護的理念不僅以理性的方式塑造了我們的特徵，也塑造了我們的特徵。 摸摸你的肚子，堅持用比喻。童年就是我們曾經的樣子，我們無法擺脫它：既不能用最好的壓抑，也不能相反，通過無休止的分析。
然而，世界不再像以前那樣黑白分明，私人和公共被嚴格分開：私人是一維的家庭，父母是功能分工的——父親在工作，母親在家裡照顧。以及公眾之外：學校、教堂、國家。 S這些邊界在半個世紀前就消失了。我們經常討論這個問題，但其後果還包括我們看待童年的方式：它的需求，我們尊重它的方式。
案例
樹林裡的家庭，父母的轉折點：接受疫苗和在家上學
薩維里奧的眼睛
洛迪、蒙台梭利、唐·米拉尼等教育家重返這場辯論並非巧合。 我們都應該從他們和任何研究過每個人生命最初幾年的人那裡了解到，童年遠沒有人們長期以來所想像的那麼簡單。 孩子不是財產，最重要的是，他們不是一種手段：讓我們變得富有、幸福和滿足；確保有同伴；為了讓搖搖欲墜的工會繼續生存。維護我們的生殖、象徵和經濟力量；填補我們的孤獨，修正我們的過錯，安慰我們，幫助我們。
必須教導孩子們界限：如果我們尊重它們，我們就必須多次說“不”。但最重要的是，我們必須為自己設定限制：他們的需求不是我們的需求，就像他們長大後的抱負不是我們的需求一樣。 這就是為什麼兒童保護是複雜而必要的，小國最大利益原則在法律層面也是如此。這就是為什麼沒有必要提高語氣、爭論或加劇已經痛苦的衝突。
評論
家庭在樹林裡，因為父母不是孩子的主人
毛里齊奧·馬賈尼
你會說“好話”，但誰真正付諸實踐呢？我們環顧四周：童年沒有得到足夠的尊重。真的。但這不能也不應該成為出現問題時不進行干預的藉口——我們來到了樹林裡的孩子們身邊。
這個家庭選擇孤立自己，避免被視為威脅的外部規則、習俗和行為，這對孩子們產生了根本性的影響。 避免與多樣性接觸——即與那些不認同這種取向的人接觸——會影響他們的健康、教育和相對於其他人的成長潛力。當然，干預是必要的。但如何呢？
分離的痛苦是真實存在的。那麼，正是因為法院所提到的剝奪的存在得到承認，我們必須問自己這是否是正確的方式——特別是在拉奎拉上訴法院駁回之後。 我相信修復意味著陪伴一個陷入困境的家庭：也支持成年人，而不僅僅是解決孩子們沒有準備好、最終感到內疚的徹底分離。 如果我們忽視年輕人的需求，如果成年人的敦促取代了他們的聲音，那麼改革就無從談起。
