查爾斯三世國王的所有權（歷史上是第一次）以一代兒童而聞名，他們的父母充其量被分為王室是否會被取消，他們很快就會受到他們的青睞。
近年來，皇家的受歡迎程度有所下降，尤其是自2021年以來，哈里王子和梅根·馬克爾（Meghan Markle）發起了對宮殿的一般衝突。
到目前為止，重點是Zires將軍之間的拒絕，他們目前被稱為13至28年，出生日期從1997年到2012年不等。
但是，英國一項重大研究的新數據是對皇家助手的公然警告，即問題可能會變得更糟。
這是因為RoT似乎將年齡段傳播到以至於英國父母比以往任何時候都更有可能支持官方。
換句話說，Z世代似乎現在似乎是敵對的，但是在2021年受歡迎的流行之前，父母的長大。
最大的問題是，那些跟隨他們的人是否會改變道路，並希望在文藝復興時期對喬治王子，夏洛特王子和路易斯王子的皇家休息。
他們與他們的同齡人一起組成了Alpha將軍，該將軍出生於2010年至2024年之間，並由千禧一代的父親撫養，威廉王子和凱特王子時代。在這個人群中，現在，英國可能會支持向民主黨總統選舉的轉變，例如在只提供這些選擇時保留國王。
隨著時間的流逝，數據跟踪可能很困難，因為如何使用意見民意調查提出問題的性質發生了變化。但是，所有數據 《新聞周刊》 它設法揭示了這是歷史上第一次沒有撫養支持關節的父母的一代英國兒童。
使數據更加有趣的是，同一群父母將在皇家災難的最新時期，關於查爾斯國王與戴安娜王妃的婚姻的瓦解以及她去世後的那個時期。
但是，要了解幾十年來對所有權的逐步腐蝕，有必要在1980年代首先考慮其立場，然後才能揭示出任何危機。
上個世紀的八十年代英國和戴安娜公主時代
國家社會研究中心通過抹去英國的社會立場來收集有關所有權的數據，因此能夠說明轟炸不斷變化的觀點。
1983年，這張圖片很明顯 – 擁有所有權的英國人中有65％認為這是“非常重要的”，而將近21％的人說“非常重要”，同時總共有86％的皇家。
比較8％的人說“不是很重要”，少於3％的人說“一點也不重要”，想取消該物業的3％以上。
然而，在九十年代，戴安娜王妃公開了有關查爾斯與卡米拉皇后的關係以及他們的婚姻瓦解的公開場合。
在這個時代，當時，“非常重要”的響應的百分比崩潰了，這是1998年最低的27.7％的歷史水平，儘管“非常重要”的數字。這意味著對所有權仍然有多數支持，因為有64％的人說非常重要的是，有24％的人說這一點都不重要，而10％的人說。
玩 監護人 2000年，皇室成員記錄了一場流行的危機，但 《新聞周刊》 他表明，由於缺乏關注而不是實際的共和黨感情，他在很大程度上得到了滋養。 當時的調查研究正在提出間接問題，例如英國沒有所有權是否會更好。
F-與現在不同 – 當民意測驗提出有關英國是否應該取消君主制的直接問題，反對當選國家元首的直接問題時，下降就解決了。 ipsos在2000年6月做到了這一點，當時有70％的人想維持王室，而19％的人希望英國成為共和國。
簡而言之，戴安娜時代有兩個主要觀察結果，即它代表了艱難的王室地位的瓦解，但尤其不是對共和國的支持。
威廉王子，凱特公主和新出生
但是，由於威廉王子與凱特公主之間的虛構浪漫史在王室中的關注恢復了，因此對所有權的興趣不足並沒有持續。
標題數量有所改善，但在很大程度上，他們實際上並沒有準備1983年炸彈爆炸之前享有的高昂支持。
在威廉和凱特（William and Kate）婚禮的一年之後，王室的受歡迎程度在2012年達到了高潮，在同一年，禧年為伊麗莎白二世（Queen Elizabeth II）錄製的同年，當英國社會地位掃描了75％時，他們覺得該物業要么“非常”或“非常重要”。
但是，這是46％的人說“非常重要”，與1983年相比，當時為65％。皇家立場得到了30％的支持，他說“非常重要”。換句話說，在Diana Zenith之後，所有權支持在那裡，但很柔和。
這很重要，因為這一代人 – 在90年代和阿爾平（Alpins）中 – 已成為當今千禧一代的父母。他們現在正在撫養阿爾法將軍。
哈利，梅根和皇家炸彈
如果戴安娜的時代在被壓迫的保皇黨之間崩潰，那麼哈利和梅根的時代就會提高支持年輕人的取消。
當您注意到Yougov的意見調查了這一趨勢，並且 《新聞周刊》 當我開始寫這個話題時，困擾通常限制為18至24年。即使在25至49歲之間，有53％的人認為英國應該繼續獲得所有權，而27％的人希望當選總統。
但是，似乎抹去英國的社會立場表明，所有權現在是一個有爭議的話題，直到至少44年，可能會更高。但是，一個決定性的歧視來自如何提出問題。
對社交場合的調查記錄了24％的人，他們認為所有權是“非常重要的”，有27％的人說“非常重要”，主要數量為51％，是註冊表中最低的水平。
“不是很重要，” 11％“根本沒有”，15％的人想取消。這似乎不是很糟糕，但是宮殿應該更擔心的是，當提出一個更直接的問題時，關於官方是否會被取消時，共和黨人的支持就會上升。與90年代和Finia相比，這是一個很大的差異。
儘管有58％的人想保留王室成員，但他們只想提供這些選擇，以及“不知道”和“不願回答”時，他們希望38％的民主選舉。
當這個問題的數據按年齡劃分時，最糟糕的是。在16至24年中，他們想要取消的67％，而30％的人將保留冠冕。
在25至34年中，共和黨人中有53％的人佔所有權的45％，而35至44歲的共和黨人完全分裂，有48％的人讚成取消，47％的人希望保持皇室成績。
在2021年，29歲時，平均年齡將成為英國的新父母之一，這意味著Alpha Generation的父母很可能是 – 但不是排他性的 – 在雙方年齡段的35至44歲年齡段之間。
即使在35％至54中，在Pro -Heat方面也下降了53％，而有利於當選國家元首的42％。
在55歲以上的英國人中，皇家十年中八十年代的觀點恢復了，有79％的人讚成保留所有權，而不是17％。它們都是1970年底出生的，在所有權支持最投資的時代，他長大了。
有些人可能認為他們主要遵守自己的觀點，以支持獲獎者，特別是因為他們提出的硬度。
數據無法確認或衝突。但是，如果這是真的，這似乎是關於阿爾法將軍及其皇家事務如何在王室未來形成持懷疑態度的警告。
共和國首席執行官格雷厄姆·史密斯（Graham Smith）說 《新聞周刊》：“他們處於漩渦中，他們的大問題是，這些年來，他們沒有發生太大變化，也沒有從帽子中撤出任何新的東西。因此，他不會朝另一個方向返回。
“在過去的十年半中，我們舉辦了兩場大型音樂會，兩場禧年，加冕典禮和女王的葬禮，根本沒有支持。它繼續下降。”
在皇家哈里和梅根炸彈的背後，安德魯王子和他與杰弗裡·愛潑斯坦的友誼一直是所有權的巨大醜聞，自2010年以來，他們在十年半的時間裡玩了十年半，當時他們在一起在中央公園走路時拍攝了他們。愛潑斯坦兩年前被判犯有賣淫的次要要求。
弗吉尼亞·杰弗裡（Virginia Jeffrey）在其高峰期對安德魯王子（Andrew Prince）提起訴訟，指責他是17歲的艾普辛（Epsin）性販運受害者時對她的性侵犯。他一直否認這些指控，但由於拒絕責任的金額未披露，他於2022年在法院外解決了民事案件。今年家庭聲明稱自殺後死亡。
“安德魯王子摧毀了整個家庭，因為它繼續返回。” “性犯罪對品牌的毒性非常有毒，如果你能以這種方式放置。很明顯，它會造成巨大的傷害，當然還有米格的東西。無論落在它上面的一面是什麼，大多數人都會看著它，並相信這都是胡說八道。威廉的其他人，他們沒有太多可怕的東西，他們看不到太多可怕的東西，並且相信它異常閒逛。”
Slowness崩潰了以支持王室成員，它已經退出並流動了數十年，並且可能需要多年的時間才談論英國已經以任何方式危險了。
還應該記住，即使這次不再是查爾斯，查爾斯也沒有失敗。失去大眾支持是一回事，但是英國祇有在總理有政治意願這樣做的情況下才能取消所有權。
在這方面，唐納德·特朗普（Donald Trump）最近的訪問向政治階層傳達了一個基本信息，即王室在世界舞台上仍然是英國。
您是否有一個關於查爾斯三世國王，卡米拉皇后，威廉王子，凱特公主，梅根·馬克爾，哈里王子或他們想回答的家人，我們經驗豐富的皇家記者？發送電子郵件至royals@newsweek.com。我們想收到您的來信。
