新的您現在可以收聽福克斯新聞的文章！
隨著最高法院進入新的一年，其備審案件明確表明，法官們不會在平靜的下半年任期中休息。今年冬天，我們將就一系列案件舉行聽證會，這些案件涉及聯邦制的本質、平等保護、行政權力，甚至公民身份本身的含義。論點背後隱約可見的是對關鍵觀點的預期——其中一些觀點可能會在六月底的傳統結局之前很久就出現——這將塑造未來幾年的法律和政治格局。
一月份的日曆以“雪佛龍訴普拉克明教區案”開始，法院必須利用此案來結束濫用州侵權法作為針對國家重要行業的武器的行為。爭論的焦點是路易斯安那州教區因數十年的石油和天然氣活動而起訴的能源公司是否可能將這些案件提交聯邦法院。這個問題可能看起來很技術性，但風險再高不過了。
地方政府在資金充足的活動團體的支持下，提出環境索賠，目的不是為了解決有形損害，而是利用同情的州法院來迫使徹底的政策改變。允許此類訴訟在對製造商和生產商不利的場所進行會導致法律標準不一致以及不受聯邦政策約束的大規模裁決。對雪佛龍有利的裁決並不能免除這些公司的責任；它將防止州法院成為國家能源政策的影子監管者。
如果法官審理博爾德科羅拉多州氣候損害案，這個話題將再次出現，該案…… 我在其他地方討論過。這些訴訟試圖利用州滋擾法來監管全球排放，從而繞過國會和美國環保局。最高法院應該受理此案，因為允許五十個州（以及數千個市）通過訴訟實施自己的氣候法規將是不切實際的、違憲的，並且會造成經濟災難。
特朗普的標誌性指控圍繞著國會在最高法院的權威的一個關鍵問題
最高法院於 2024 年 6 月 28 日星期五在華盛頓特區舉行。 （瓦萊麗·比利甚/彭博社，蓋蒂圖片社）
同樣在一月份，法院還將審理西弗吉尼亞州訴 BPJ 案和利特爾訴希科克斯案，這些案件挑戰了限製女性參加體育運動的州法律。這些案例不一定很困難。幾十年來，第九條的存在專門是為了確保婦女和女童享有平等的教育機會（包括體育方面）。允許生理上的男性參加女子體育比賽會破壞這一保證，無論其意圖是好的還是時髦的說辭。
西弗吉尼亞州和愛達荷州劃定了符合邏輯、具有生物學基礎的界限，以保護競爭的公平性和安全。 《憲法》並不要求各州忽視現實，《第九條》也沒有強制要求取消女子體育運動這一獨特類別。法院必須如此明確地表達 — — 並抵制將絕大多數美國人強烈反對的社會實驗憲法化的努力。
法院一月份的論點還包括特朗普訴庫克案，該案引發了有關彈劾總統權力的重要問題。此案涉及試圖因故罷免美聯儲理事，而不是像最近討論的特朗普訴斯勞特案那樣隨意罷免典型的“獨立”機構負責人。屠殺挑戰了一個有 90 年曆史的先例，該先例打開了現代行政國家的大門。庫克的範圍更窄，並討論“原因”的法律標準是否實際上得到滿足。
無論庫克案如何，如果特朗普政府如期贏得斯勞特案，這一裁決可能會伴隨著關稅問題的失敗，政經界都在翹首以盼。 財務主管斯科特·貝森特（Scott Besent）多次說過這一點 他表示，如果法院阻止今年採取的法律途徑，政府可以採取其他方式徵收類似關稅。
點擊此處獲取更多福克斯新聞觀點
法官們還將審理沃爾福德訴洛佩茲案，這是一個第二修正案案件，檢驗夏威夷是否試圖宣布大多數私有但可公開進入的財產禁止合法隱藏攜帶許可證持有者進入，除非業主明確同意。敵視槍支權利的國家試圖通過將整個城市變成虛擬的“敏感地區”來推翻法院的布魯因裁決。
今年冬天晚些時候，法院將審理特朗普訴芭芭拉案，該案涉及唐納德·特朗普總統取消遊客和非法外國人子女出生公民權的行政命令。這是否違反了第十四修正案對“所有在美國出生或歸化並受其管轄的人”的公民身份保障？這是我們這個時代最重要的憲法問題之一，迫使法院認真研究一項對移民政策和國家主權具有巨大影響的條款的原文、歷史和公共含義。
單擊此處下載福克斯新聞應用程序
最重要的是本屆會議的其他尚未發表的觀點——有關選舉、行政權力和機構權力的問題隨時可能出現。
最終，最高法院未來的工作反映了聯邦司法機構負責解決我們憲法制度中最困難的問題。無論是氣候戰、婦女體育、槍支權利，還是公民身份本身，法官都被要求劃定政治部門已經模糊或放棄的界限。他們如何回應不僅將決定個別案件的結果，還將決定法院在製度壓力時代是否仍然是穩定力量。
