最高法院以程序違規和侵犯辯護權為由，宣布奧蘭聯邦法院批准將何塞·路易斯·阿利亞加·雷耶斯引渡至秘魯無效。
這 州最高法院 交貨至無效 秘魯共和國 José Luis Aliaga Reyes，由聖拉蒙德拉新烏蘭聯邦法院授予考慮到司法程序嚴重違法，侵犯了被通緝犯的辯護權。
單擊此處加入 DIARIO PANORAMA WHATSAPP 頻道並保持更新
據薩爾塔論壇報報導。 該許可證對於薩爾塔省特別重要這是最高法院自 2019 年以來在該司法管轄區根據適用的聯邦刑事訴訟法處理的第一個消極引渡程序的裁決。
該決定由法官 Horacio Rosati、Carlos Rosencrantz 和 Riccardo Lorenzetti 簽署，他同意奧蘭法院採取的行動不尊重法律規定的基本程序階段。
引渡請求和歸咎於他的罪行
阿利亞加·雷耶斯因嚴重搶劫罪被秘魯司法系統通緝。位於奧蘭的聯邦法院最初接受了引渡請求，但後來面對辯方提出的反對，法院對其進行了審查。
根據裁決，阿利亞加·雷耶斯因另一起刑事案件被拘留在薩爾塔，由塔塔哈爾司法區第二保障法院處理，當時根據國際刑警組織應秘魯國家請求發出的紅色通緝令聯繫到了他。根據這一警報，奧蘭聯邦法院以引渡為目的下令逮捕他。
2023年1月30日，舉行了《引渡法》規定的監察會議。該案中，被通緝者明確表示不同意自首，並指定了一名私人辯護人。但由於未在法定期限內提交正式引渡請求，法官下令將本案釋放。
幾個月後，當秘魯政府提交正式文件時，該進程取得了進展，而沒有重複實質性聽證會。法院警告說，第 24767 號法第 27 條要求的聽證會和本標準第 30 條要求的審判均未得到遵守，而這些都是有效引渡裁決之前的必要步驟。
放棄防禦和隔離
除了這一遺漏之外，還增加了法院描述的特別嚴重的情況：技術辯護人放棄了保釋，在法官做出引渡裁決後，新的辯護人被接受。對於法院來說，這一順序使通緝犯處於毫無防備的境地，這不符合正當程序。
法院在分析中指出，引渡程序不是討論被告責任的刑事審判。但他強調，這種特殊性並不意味著我們可以放棄基本保障或使這一程序流於形式。
“僅僅因為這不是刑事審判，並不意味著它會成為一場令人驚訝的遊戲。”法院警告說，強調必須尊重聽證權並在各個階段進行有效辯護。
該裁決的另一個核心焦點是討論薩爾塔應適用的程序規則。與薩爾塔聯邦法庭的裁決相反，法院認為引渡決定需要傳統意義上的審判，並且由於程序法的繼承，必鬚根據《聯邦刑事訴訟法》進行處理。
在此背景下，他解釋說，一名聯邦法官可以集中進行《引渡法》規定的聽證會，監督指控和審判進展，並根據引渡程序的具體情況調整正常程序。
最高法院最終的判決是什麼
法院撤銷了下令引渡的裁決，並下令取消該程序，以便原審法院完成所有刪除的階段，除非在確保尊重辯護權的程序之後，否則不會發布新的決定。
該裁決並不意味著最終拒絕引渡阿利亞加·雷耶斯但它對薩爾塔的聯邦司法設置了明確的限制：沒有聽證會、沒有審判、沒有有效的辯護，就不可能有有效的引渡。
