新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
對於我們這些在民權時代長大的人來說，有一些醜陋的記憶。
1965 年，阿拉巴馬州埃德蒙佩特斯大橋發生了“血腥星期日”，軍隊殘酷襲擊了黑人抗議者。
這次由約翰·劉易斯領導的遊行在要求投票權時遭到催淚瓦斯和鞭打。
兩天后，馬丁路德金恩領導了一場規模較小的遊行到橋上，示威者在那裡祈禱，然後返回以避免進一步的暴力。
最高法院關於關鍵投票權的裁決管轄共和黨和民主黨的選區重新劃分戰爭
最高法院最近的裁決對《投票權法》造成了重大打擊。 （德魯安格勒/蓋蒂圖片社）
白宮發生了靜坐，國會大廈發生了抗議，那年夏天，洛杉磯發生了瓦茨暴動。
兩年前，阿拉巴馬州的布爾康納對包括兒童在內的抗議者使用強力水龍，威力足以將他們擊倒並造成傷害。
所有這一切都導致林登·約翰遜簽署了國會通過的投票權法案，該法案禁止投票中的種族歧視，並得到了共和黨和民主黨的大力支持。
德桑蒂斯重新劃分選區的鬥爭得到了他可能的共和黨繼任者的大力推動：“做正確的事”
現在，多虧了最高法院，它幾乎已經死了。
過去六年發生了很多變化，我是第一個承認這一點的人。我們有一位黑人總統當選兩屆。大多數主要城市都有一名或多名黑人市長。其中有黑人州長、數十名黑人國會議員和一名黑人副總統。
現在，法院聲稱投票法是其自身成功的受害者。
約翰·羅伯茨法院在廢除統治該國數十年的法律方面有著明顯的本領。 （肖恩·西奧·保羅/蓋蒂圖片社）
在意識形態力量的粗暴展示中，所有六名保守派法官都投票廢除該法律，而三名自由派法官則強烈反對。
順便說一句，1965 年的新聞編輯室幾乎都是白人，這讓《洛杉磯時報》陷入了尷尬的境地，不得不派一名黑人推銷員到瓦茨那裡。現在我們有了黑人主播、報紙編輯和新聞部門負責人，儘管這需要針對平權行動進行特殊的鬥爭。
約翰·羅伯茨法院專門負責推翻自上個世紀以來統治該國的法律。我想到了羅伊訴韋德案。
塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）的觀點認為，只要與種族無關，各州為保護現任者或支持某個政黨而進行不公正選區是完全可以的。
只有當「情況引起強烈的故意歧視的推斷」時，才違反投票法。
在路易斯安那州的案件中，法院裁定該州設立第二個黑人佔多數的選區違反了憲法。
法官們表示，如果立法者不能，他們將親自重新繪製路易斯安那州的國會地圖
這 《華爾街日報》編輯版面 他讚揚了這一裁決：“《投票權法案》是美國自由的里程碑，有助於打破種族隔離制度。但多年來，雙方都歪曲了這一歷史性目標，為利用種族不公正劃分選區辯護。”
事實上，支持者表示，黑人佔多數選區的設立疏遠了黑人立法者，他們中的許多人是在這些安全席位中長大的。
當我在雷根政府期間報道司法部時，這個意圖問題是一個問題。從那時起，最高法院就一直在廢除這項法律。
塞繆爾·阿利託的觀點表明，只要與種族無關，有利於現任者或特定政黨的選區劃分是允許的。 （奇普·索莫德維拉/蓋蒂圖片社）
《紐約時報》報道 批評者“預計，任何重新配置不僅會危及黑人現任者（其中一些人已任職數十年），還會威脅到南方新一代黑人民主黨人，他們在政治上已經幾乎沒有晉升的途徑。”
訂閱 HOWIE 的媒體嗡嗡聲播客，其中收錄了當天的熱門故事
保守派法院在其他種族問題上嚴重偏右，例如取消 2023 年大學招生中的平權行動，稱種族不能被視為對申請者的「積極」因素。
阿利託說，黑人選民現在參與選舉的比例與其他選民相似。很快，問題解決了！
點擊此處下載福克斯新聞應用程式
最高法院關於投票權的裁決留下了一個灰色地帶，沒有關閉大門，這意味著挑戰無疑會將其送回法官手中，而成功的機會不大。
