最高法院向唐納德·特朗普（Donald Trump）解釋了聯邦貿易委員會中一名民主黨人的豁免，對長期先例提出了懷疑，這限制了總統對獨立機構的權力。
最高法院在其裁決中確定了一個問題，特朗普是否可以在12月釋放專員進行口頭辯論，以及1935年的決定，漢弗萊的執行人與美國。法院還批准了逗留，同時，特朗普可以釋放專員。
麗貝卡·斯勞特（Rebecca Slaughter）和阿爾瓦羅·貝多（Alvaro Bedoy）在三月份被釋放，沒有理由甚至是理由。他們是FTC的兩個民主黨人，但考慮到控制，共和黨人仍將在委員會中有三個地方。斯勞特（Slaughter）和貝多（Bedoy）後來質疑他們在法庭上的解僱，儘管貝多亞（Bedoya）後來出於經濟原因放棄了自己的立場。
在上訴勝利之後，斯勞特（Slaughter）在本月初返回委員會，她的個人資料在FTC網站上恢復了。但是，鑑於最高法院的裁決被刪除。
Niezgoda法官Sonia Sotomayor和Ketanji Brown Jackson法官Elena Kagan法官加入了。
Kagan寫道：“大多數人將按照住院順序保留，使總統完全控制了所有這些機構。他現在可以刪除 – 這是大多數人所說的話，儘管國會說的是不同的 – 他想要的每個成員，任何原因或根本沒有任何情況。他可以埃及兩人和機構的獨立性。”
“我們的緊急文件絕不應該像今年那樣允許我們自己的先例帖子。更重要的是，不要使用它，就像這樣傳遞政府權力
從國會到總統，從而改變了國家的權力章節。 “
特朗普試圖在訴訟和其他政府活動中攻擊媒體的同時，試圖消除執行部門的反對。
