新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
美國最高法院法官路易斯布蘭代斯稱美國為「民主實驗室」。在這些實驗室中，愛荷華州人制定愛荷華州法律，密蘇裡州人制定密蘇裡州法律，紐約人制定紐約州法律。這是聯邦制的基本原則——我們國家憲法的結構部分，允許各州之間存在巨大的多樣性和競爭。然而，國家不能做的就是宣稱整個國家 那它 植物。
這正是紐約正在努力做的事情。新的溫室氣體報告規則要求全國範圍內的「燃料供應商」在紐約註冊並報告溫室氣體排放資訊。但該規則不僅適用於在帝國州開展業務的公司。紐約州明確表示，其新規定適用於任何乙醇和生物柴油生產商，其產品在被其他人混合或銷售後可能最終到達紐約。簡而言之，紐約希望州外的生產商和分銷商遵守其民事和刑事規則，即使與該州的聯繫非常遙遠或虛擬。
這包括我們州（愛荷華州和密蘇裡州）的生產商和經銷商。我們共同成為全國領先的乙醇和生物柴油生產商。我們各州的能源經濟為數百萬農民、工人、家庭和社區提供支持。紐約州的規定將對遠離紐約州營運的公司施加巨大的合規成本、報告義務、檢查、民事處罰，甚至刑事責任。
加州正在起訴川普將該州的車輛排放豁免接受國會審查的舉動
問題不在於紐約能否為自己訂定環境規則：當然可以。相反，問題在於一個州是否可以強迫其他州的公民、農民、製造商和企業遵守其監管計劃。
我們各州在溫室氣體監管方面做出了不同的政策選擇。愛荷華州並未選擇對每個燃料生產商或供應商施加嚴格的紐約式報告要求。同樣，密蘇裡州拒絕採用最高溫室氣體報告要求。這些選擇屬於我們的公民及其選出的代表。紐約可能不同意他們，但它無法超越他們。
如果每個州都有權監管所有其他州，結果就不會是聯邦制：這將是混亂。想像一下，如果愛荷華州尋求監管紐約金融機構的運作方式，以應對愛荷華州的下游影響，而密蘇裡州則出於類似原因尋求監管加州的科技公司。
在各州拒絕聯邦關鍵請求後，司法部加劇了藍州冰區的僵局
這聽起來可能很瘋狂，但這種監管混亂已經滲透到我們的聯邦體系中。加州和麻薩諸塞州監管全國生豬養殖戶的經營方式。加州有一項溫室氣體披露法，要求在那裡開展業務的大公司報告排放量和氣候相關信息，包括州外業務，甚至整個供應鏈的排放量。紐約和佛蒙特州頒布了「氣候超級基金」法，旨在向企業收取過去對所謂氣候相關損害的貢獻。科羅拉多州博爾德市聲稱，全球能源公司埃克森美孚和森科爾公司應對全球溫室氣體排放造成的損害負責——最高法院將於今年秋天審理這一論點。
這些情景共同反映了一個令人不安的趨勢：如果一個政治目標看起來足夠大，一些國家就會認為他們可以超越自己的界限來解決它。
最高法院早已意識到，一國不能管理另一國的公民。根據憲法，每個州都是平等的，沒有一個州比其他州享有特權。這項限制是使我們的聯邦製成為可能的基本條件之一，紐約不能忽視它。
美國人繼續用腳投票，高稅收的城市正在努力復甦
聯邦制保護個人權利。除其他好處外，個人還可以透過在立法和州長選舉中表達自己的偏好，並透過其在國會的代表影響國家法律，罷免不尊重其權利的民選官員。在州一級，聯邦制提供了另一個強而有力的機制來制止政府的過度行為。任何不喜歡該州法律並對選舉庇護不滿意的人都可以離開該州。
點擊此處獲取更多福斯新聞觀點
但如果紐約官員對愛荷華州和密蘇裡州人民強加代價高昂且不受歡迎的政策，我們將無法投票讓紐約人下台。我們的居民甚至無法「用腳投票」連任以逃避這項可怕的全國性政策。簡而言之，我們不能讓紐約對其域外監管負責。帝國州的政客為自己的表演行為謀求當地利益，但卻將負擔轉嫁到那些沒有發言權的人身上。
在個人權利中心的支持下，愛荷華州、密蘇裡州和自由市場商業協會 AmFree 聯手保護我們的自由和聯邦制度。我們正在密蘇裡州聯邦法院挑戰紐約州的溫室氣體報告規則，以施加基本的憲法限制：一個州的權力在另一個州的主權開始時結束。
點擊此處下載福克斯新聞應用程式
我們的訴訟 不適合最關心環境的人。愛荷華州和密蘇裡州人民深切關心。我們的農民、燃料生產商和農業企業有強烈的動機有效利用資源、創新和競爭。生物燃料是美國能源獨立的重要組成部分。紐約可以控制自己的政治，但不能控制該國其他地區的政治。
這就是聯邦制。這是我們的美國方式，值得捍衛。
凱瑟琳·漢威是密蘇裡州總檢察長。
