大多數意大利人都這麼認為 “國家需要一位強有力的領導人來領導。”。這並不是什麼新鮮事，而是證實了警察局-烏比諾卡洛波大學民意調查（通過示威和公眾通告）多年來所揭示的趨勢。 最近的一項調查證實了這一點（以下是表格）。 隨著時間的推移，對這一想法的廣泛共識是一致的。始終在 60% 左右，變化有限。 在最新的民意調查中，這一比例在全國范圍內達到了 57%。甚至更遠。澄清一下： “領導者”變成了“領導者”。女士。 事實上，他是意大利政府的首腦 喬治亞·梅洛尼。致我的嚮導，意大利的兄弟們。雖然他是反對黨領袖 伊萊·施蘭，民主黨書記。如果我們放眼海外，歐盟將擔任主席國 烏蘇拉·馮德萊恩。
對強有力領導人的需求反映在對“權力個人化”強加於民主命運的擔憂上。大約十分之四的意大利人都感到焦慮。準確地說：38%。另一方面，這是一個長期趨勢。它對應於政黨的危機，而政黨的危機又變成了“個人”和“領導”。他們的形象與領導者的形象相匹配。 眾所周知，這一趨勢始於上世紀九十年代西爾維奧·貝盧斯科尼 (Silvio Berlusconi) 之手。然後它在整個政治體系中得到復制。 “個性化”成為各方共同的轉折點。它首先受到“媒體”的青睞，因為政治與社會之間的“調解”不再委託給政黨及其組織，而是……委託給“媒體”。首先是電視，然後是數字。喜歡， 形象取代了意識形態，而傳播則強加於參與。 這種趨勢迅速蔓延，今天在所有政治力量中都很明顯。從各個方向。因此，領導者的作用就變得至關重要。它通常與聚會同時發生。
法比奧·博爾迪尼翁 (Fabio Bordignon) 用一個有效的定義來總結這種情況：“開普民主”。 La Polis 調查數據框架。先前其他民意調查中已經出現的民主情緒的弱點得到了證實。 如今，23% 的意大利人認為“在某些情況下，獨裁政權可能比民主政權更好”。在那些引起（並喚起）“強有力的領導者”欽佩的人中，這一比例超過了30。 換句話說，“領導民主”。來自領導。這種傾向首先反映了受訪者的政治偏好。它的到來並非偶然 最高水平為 75%，即 Fd’I 選民中四分之三的選民。 那麼，喬治亞·梅洛尼。這凸顯了以色列國防軍如何反過來成為一個“個人政黨”。 PdGM：喬治亞州梅洛尼黨。
意大利極限競速賽的基地也觀察到了對“強勁駕駛”的需求，這並非巧合。。個人派對建設者。雖然它的創始人並不存在更多的。聯賽緊隨其後。它後來變成了 LDS，即薩爾維尼聯盟。一個不再是“地區性”而是“個人性”的政黨。再往後是M5。這並非巧合，因為儘管多年來它發生了重大變化，但在第一階段，它也作為一個“個人政黨”，至少是“個人的”，圍繞著貝佩·格里洛（Beppe Grillo）的形像出現，他創造了貝佩·格里洛，並將其定義為“反政黨”。許多其他政治話題的榜樣。包括FD’I。他們的確認之所以受到青睞，是因為在上個十年末，他們不屬於政府的管轄範圍。過去和現代。 除了所有其他政治力量外，在城邦-烏爾比諾大學民意調查中（與民主黨一起），還有中左翼政黨，首先是民主黨。 一個“重要”的事實。它反映了他與政府的“距離”並“賦予了意義”。這就是“政治個性化”。 因為這絕對是一場“沒有人情味的聚會”。 它不是以總統的形象來代表的。這證實了 PD 與主流模型的距離。他將其稱為“政黨”，超越了領導人的個性。但與此同時，在這些時候，這也懲罰了他。因為派對現在已經是過去分詞了。就這樣……“他們離開了。”
