新的您現在可以收聽福克斯新聞的文章！
帕特里克·希爾茨 (Patrick Schiltz) 擔任美國明尼蘇達地區地方法院首席法官。希爾茨主持了與明尼阿波利斯 Metro Surge 運營相關的幾起糾紛。例如，最近，在他和他的反 ICE 朋友襲擊了聖保羅教堂後，他捲入了有關逮捕唐·萊蒙 (Don Lemon) 的提議的鬥爭。希爾茨荒謬地推遲了是否應該推翻法官不向萊蒙發出逮捕令的裁決，並聲稱他將在一周內就法官的撤銷作出裁決。幸運的是，地區檢察官帕姆·邦迪現已從大陪審團那裡獲得了對萊蒙的起訴書，但希爾茨卻無緣無故地讓事情變得更加困難。
聯邦法官帕特里克·J·希爾茨 (Patrick J. Schiltz) 在入籍宣誓儀式後。 （大衛·布魯斯特/明星論壇報，蓋蒂圖片社）
席爾茨和 ICE 代理局長托德·萊昂斯之間的另一場衝突本週差點發生。希爾茨對一名被捕者沒有被釋放感到憤怒，並命令萊昂斯出席週五的聽證會，並可能面臨藐視法庭指控。 “法院的耐心已經到了盡頭，”希爾茨不祥地寫道。被拘留者現已獲釋，因此週五的對峙被取消。未來會出現衝突是很容易理解的，席爾茨不應該主持一些與移民有關的問題。
本週早些時候，福克斯新聞的比爾·梅魯金報導稱，希爾茨和他的妻子伊麗莎白為明尼蘇達移民法律中心（MILC）捐款並擔任志願者。 MILC 與其他法律援助組織一樣，在法庭上為移民提供代理。希爾茨向福克斯新聞承認，他和妻子長期以來一直向 MILC 捐款。他將其與他對明尼蘇達州中部法律援助組織的捐款進行了比較，該組織為窮人提供代表和服務。
然而，這兩個組織之間存在著重大差異。 MILC 不僅僅保證移民在法庭上的代表權。她還倡導和反對各種移民政策。例如，特朗普總統早期關於移民的行政命令在 2025 年 1 月 24 日的一份新聞稿中被描述為“殘酷和不人道”。假設其中一項行政命令是在移民合法性受到質疑的案件中提交給席爾茨的。
2026 年 1 月 28 日星期四，美國移民和海關執法局 (ICE) 特工繼續在明尼蘇達州明尼阿波利斯市開展移民執法行動。 （麥迪遜·索恩/阿納多盧，蓋蒂圖片社）
司法迴避的標準編入了 28 USC § 455。法官在出現不當行為等情況時必須迴避。換句話說，如果一個理性的人在了解所有相關事實後質疑法官公平公正的能力，則需要迴避。該標準也出現在《美國法官行為準則》的準則 3(c) 中。這裡的情況正是如此。正如向平權運動捐款的法官沒有資格監督同性戀權利訴訟一樣，向開放邊界組織捐款的法官也沒有資格監督移民案件。
此外，希爾茨和他的地區法官同事甚至不應該主持移民拘留案件，因為法律禁止他們這樣做。 1965 年《移民和國籍法》規定，移民必須向移民法庭提起驅逐程序。地區法院沒有管轄權來裁決驅逐案件。第三巡迴法院最近推翻了新澤西州左翼法官對哈馬斯支持者、哥倫比亞大學學生馬哈茂德·哈利勒案的干預。地區法官下令將哈利勒驅逐出境，但第三巡迴法院正確地裁定地區法院對這些案件沒有管轄權。
單擊此處下載福克斯新聞應用程序
如果希爾茨採取這一立場，他就不需要擔心因為他的 MILC 捐款而辭職。他和所有其他地區法官必須停止干預管轄權不適當的驅逐案件。與此同時，希爾茨必須反擊與特朗普總統的行政命令相關的此類問題和其他問題，他所屬的組織多年來稱這些命令“殘酷和不人道”。如果他不這樣做，上級法院將不得不進行干預，以維護司法程序的公正性。
