電子前沿基金會（EFF）在一項新訴訟中稱，特朗普政府以吊銷簽證為由加強對移民社交媒體賬戶的監控，扼殺了非公民和公民的言論權。
EFF 代表美國汽車工人聯合會、美國通信工人聯合會和美國教師聯合會等工會提起訴訟，這些工會的成員包括可能受到簽證取消計劃影響的移民。它聲稱，這項政策鼓勵個人進行自我審查以避免被驅逐出境，從而有效地限制了言論自由。
訴狀稱：“許多原告不再就政府不喜歡的話題遠程表達意見，尤其是在政府監控的網上。”她說，一些成員還限制了與工會本身的交往，因為擔心工會的一般活動遭到報復。 EFF 的高級專職律師索菲亞·科布 (Sophia Cobb) 表示，在某些情況下，這種寒蟬效應可能會波及到美國公民，例如，如果他們與簽證持有者有關係，他們擔心簽證持有者會因其在網上的私人言論而受到懲罰。
“我們不會將活動人士輸入美國。”
國務卿馬可·盧比奧三月份證實，美國有能力出於多種原因撤銷簽證，就像它可以決定是否授予簽證一樣。他告訴記者，該機構不會追捕“抱怨紙吸管”的人，但堅稱它有權拒絕向那些活動“支持與美國外交政策不一致的運動”的學生髮放簽證，這一類別包括親巴勒斯坦抗議活動。 “我們不會將活動人士輸入美國，”他說。 外交部發文。 “他們來這裡是為了學習。他們來這裡是為了上課。他們不是來這裡領導破壞和破壞我們大學的激進運動。我認為繼續允許這種情況是瘋狂的。”盧比奧將這些簽證描述為一份“禮物”，並補充說“沒有人有權獲得簽證”。
這一推理已經引起了電子前沿基金會等組織對第一修正案的嚴重擔憂，但最近，撤銷簽證的標準變得更加廣泛。週二， 外交部參加 該公司表示，在右翼活動人士查理·柯克在一次公共活動中被殺後，對那些發表負面評論的移民取消了簽證，這是保守派打壓言論浪潮的延續。投訴內容包括
科布說，憲法保護適用於美國人民，無論公民身份如何。 “我們的論點是，如果你在這裡，就像你受到第五修正案正當程序的約束一樣，你也受到第一修正案的保護，”她說。
“如果我們是一個重視言論自由的國家，那麼我們就應該重視這裡的每個人，”科布說。 “否則，這並沒有多大意義。”
