Home 综合新闻 川普需要的東西比習近平需要的東西多得多 川普 習近平

川普需要的東西比習近平需要的東西多得多 川普 習近平

17
0

過去幾個月,地緣政治棋盤出現了明顯傾斜,為唐納德·川普和習近平之間備受期待的不對稱峰會鋪平了道路。在白宮和中國外交部發表聲明後,峰會已正式確認將於 5 月 13 日至 15 日舉行。華盛頓一再表示對這次會議的重視,而北京則以特有的謹慎方式處理這次會議,將這次峰會定位為大國之間更廣泛的「溝通」和「戰略指導」需求的一部分。

這種謹慎的外交決心充分說明了全球力量平衡的改變。幾十年來,美國第一次發現自己處於極度弱勢的境地,越來越依賴中國的合作來擺脫自己造成的災難。

美國陷入困境的根源在於其最近在中東的軍事冒險的失敗。在與以色列一起對伊朗發動非法和不公正的戰爭後,美軍發現自己陷入了代價高昂的長期僵局。作為回應,德黑蘭有效地封鎖了霍爾木茲海峽,十幾艘美國軍艦正在該海峽實施封鎖,數十艘船隻改道,給全球能源市場帶來衝擊,並引發了對全球經濟崩潰的擔憂。華盛頓現在發現自己正在努力擺脫困境。

包括國務卿馬可·盧比奧和財政部長斯科特·貝森特在內的美國高級官員一反一貫的強硬言論,日益迫切地公開呼籲中國進行幹預。他們敦促北京利用其巨大影響力說服伊朗重新開放這條重要水道。

這種動態之所以格外引人注目,是因為美國政策的核心衝突。儘管川普和盧比歐呼籲中國幫助解決霍爾木茲危機,但美國更廣泛的立場仍然是對抗性的,圍繞著技術限制和其他問題的持續爭端繼續給兩國關係蒙上陰影。這種矛盾揭示了政府被日益絕望的情緒所驅使。

華盛頓的敘事將中國描繪成最迫切需要解決方案的一方,指出北京嚴重依賴從中東進口的能源。然而,這項評估嚴重忽略了中國戰略準備的程度。北京非但沒有因這場動盪而陷入癱瘓,反而已經表現出了非凡的韌性。透過謹慎的倉儲、多元化的供應鏈和強勁的國內生產,中國很好地應對了封鎖,避免了華盛頓似乎預期的那種直接經濟衝擊。

因此,北京將霍爾木茲的對峙視為其已經通過的關鍵壓力測試。意識到風險後,中國並不急於拯救好戰的華盛頓。最近的外交接觸已經越來越清楚地表明了這一點。危機期間,中國與伊朗保持密切接觸,外交部長王毅接待伊朗外長就局勢進行會談。北京不是簡單地向伊朗施壓,要求重新開放霍爾木茲海峽,而是準備要求全面的「大交易」。當你可以迫使美國停止對伊朗的敵對行動、解除其令人窒息的製裁並接受中東新的多極安全架構時,為什麼要接受一個簡單的讓步呢?

伊朗對美國結束戰爭的提議做出了回應,重點是停止敵對行動和解決海峽安全問題,川普立即拒絕,稱其“完全不可接受”,突顯華盛頓希望北京能夠打破持續的僵局。

這場大火不是中國挑起的,但它現在已經成為能夠靠自己的力量撲滅這場大火的不可或缺的力量。除了眼前的危機之外,北京的最終戰略重點仍然不變:核心的台灣問題。毫無疑問,這種更廣泛的自信將持續到特習峰會。儘管川普拼命尋求實際的成就和拍照機會以分散人們對國內動盪的注意力,但習近平卻能夠打持久戰。

與滿足於含糊外交禮節的前幾屆政府不同,預計北京將大幅加大壓力。中國可能會要求美國明確反對台獨,並果斷超越目前僅「不支持」分裂勢力的不溫不火承諾。

美國總統意識到川普對勝利的渴望,可能會嘗試利用台灣作為討價還價的籌碼。他可以在這個問題上做出讓步,以換取中國在重新開放霍爾木茲海峽方面的合作,購買大量美國農產品和能源產品,甚至幫助在其他衝突中斡旋和平。

然而,北京方面紀律嚴明,不會陷入這種短期陷阱。台灣是根本的、不可談判的利益,任何暫時的交換條件在策略上都是愚蠢的。

儘管川普可能會大肆讚揚他與習近平的個人關係,並展現出友好達成交易的形象,但北京方面對談判桌上的這個人並不抱有任何幻想。中國領導階層知道川普不值得信任;今天達成的任何協議都可能因一時興起或內部政治考慮而在明天被放棄。儘管北京正在考慮達成「大協議」並保持友好外表的可能性,但它拒絕在結構上依賴川普的承諾。

透過在未來幾個月穩定與美國的雙邊關係 — — 特別是兩國領導人將全年舉行多次高層會晤 — — 中國旨在確保有利於其長期崛起的可預測的外部環境。

但對北京來說,風險不僅限於台灣。中國的首要任務之一也是為日本的重整軍備道路提供堅定的保障。隨著東京迅速擴大其軍事能力,並越來越明確地表示願意幹預台灣的緊急情況,中國將要求華盛頓嚴格限制盟友的野心。

在更廣泛的地緣政治層面上,北京將自己定位為負責任和穩定的超級大國,一再呼籲國際社會平息霍爾木茲危機並防止更廣泛的經濟混亂。中國的做法與美國形成鮮明對比,美國公然發動非法戰爭,從事批評者所說的國家恐怖主義,包括法外綁架和殺害外國領導人及其家人。

最終,未來幾天不僅對美中關係的未來至關重要,而且對解決美以針對伊朗的戰爭以及更廣泛的國際體系結構也至關重要。美國單邊主義時代正在海灣地區喘息。憑藉戰略耐心和對危機日益強大的影響力,中國以領導地位進入特習峰會。

本文所表達的觀點僅代表作者的觀點,不一定反映半島電視台的編輯立場。

來源連結