愛爾蘭大法官拒絕要求該國在該司法管轄區沒有資產來要求實施YPF案件。該決定加強了阿根廷人的立場，反對訴訟加強國際集團的企圖。
在YPF沒收案件中，阿根廷的另一項積極裁決始於一周： 愛爾蘭的正義證明了該國，並拒絕要求在該國實施YPF案件，這是檢察官要求的。
單擊此處加入Panorama Diario的WhatsApp，並始終注意
“在這一過程中，他們試圖在愛爾蘭承認並執行紐約南部省級法院發布的裁決，該裁決譴責阿根廷共和國除了恢復利息之外還需要支付超過160億美元的費用。”
根據PTN的說法，檢察官在其他外國要求採取類似的程序。他們說：“因此，在國際實施嘗試的背景下，愛爾蘭的決定構成了第一個決定，並代表了阿根廷共和國的有利先例。”
上星期， 第二個紐約地區上訴法院 他說，該國可以等待以下電話要求 Bouford Capital – 對這種強烈判斷的主要要求 – 在9月份保留公司的行動，而無需保證。
失敗 最高法院公告 由艾琳·羅伯茨（Eileen Roberts）法官簽署的Delands有77頁，並於去年4月通過兩名檢察官 – 佩雷森（Perersen）和伊頓公園（Eton Park）。
羅伯茨 這是基於這樣的決定：阿根廷共和國和YPF在愛爾蘭擁有易受圍困的商品，但外交和領事活動本質上受到了任何司法行動的保護。此外，法官強調，沒有證據表明阿根廷國家在短期或中期將在該國擁有資產，因此允許執行意味著不必要地使用司法資源，而沒有當事方的實際影響。
該決定詳細分析了當地法學認可外國判決的決定，並得出結論，儘管當前的原則的存在不是必不可少的條件，但必須有一個現實的期望才能獲得實際利益。在這種情況下，其他司法國家缺乏商品和雙重程序，將愛爾蘭程序的任何具體收益排除在外。法官還估計，檢察官已經在美國和其他國家進行了調查和實施機制，因此在愛爾蘭的這些行動的重複將過多。
愛爾蘭裁判避免了對客觀問題的裁決，例如阿根廷國家的主權豁免權或國家狀況，並指出這些問題最終可以在後台裁決中進行討論，但在這種程序性情況下並不是決定性的。
波特福德的戰略和資金包括試圖在多個司法國家中執行該句子，包括 英格蘭，法國，盧森堡，澳大利亞，加拿大和沙布里除愛爾蘭外，還旨在敦促阿根廷和增加集會能力。
